Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-1105/2022 от 29.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу *****

20 февраля 2023 года             <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания б,

с участием представителя истца ц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***** по иску администрации ***** <адрес> к т, б о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Видимского городского поселения обратилась в суд с иском к т, б о признании утратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. В обосновании которого указали, что т и б в рамках программы «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне БАМа, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений с высоким уровнем износа (более ***** %) на территории Видимского городского поселения на ***** годы» предоставлено жилое помещение в *****-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: РФ, <адрес>. б на регистрационном учете по указанному адресу не состоит. Со дня получения договора социального найма граждане в указанном помещении не проживали, в квартире проживала родственник й В ***** году ***** помещение освободила. Со слов соседей граждане в квартире не проживают на протяжении более трех лет. Ответчики не занимаются содержанием спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивают, за квартирой не смотрят, квартиру в зимний период не отапливают, в соседних квартирах холодно на стенах появляется сырость. Общую территорию от снега не убирают, что затрудняет осуществлять подвоз воды водовозной машиной соседям. Истцом совместно с соседями был составлен акт о том, что личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, каких-либо иных вещей, позволяющих установить факт проживания ответчиков, не обнаружено. Указанные факты свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения и прекращении правоотношений, связанных с договором социального найма.

    Просят суд признать т, б утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета т.

В судебном заседании представитель истца – администрации ***** ц, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики т, б, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, а именно: <адрес>, в суд не явились.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчики о перемене места жительства суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ***** по <адрес>, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставили.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого вправе осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает основания сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом с достоверностью установлено, подтверждалось представителем истца, выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности Видимского муниципального образования на ДД.ММ.ГГГГ, что в собственности Видимского муниципального образования находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., предоставлено во владение и пользование ответчикам.

Из адресной справки, предоставленной ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик т значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики ь не проживают длительное время по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается Актом о не проживании граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики ь не проживают, квартира закрыта на ключ, признаки проживания отсутствуют.

Из справки, выданной УУП ОМВД по <адрес>, следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, никто не проживает.

Из представленных претензий видно, что истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался письменно в адрес ответчика н с просьбой решить вопрос по использованию жилого помещения.

Свидетель ь суду пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, соседей из <адрес> давно не видела. Семья свидетеля заселилась в квартиру осенью 2015 года, с тех пор в квартире ответчики не проживали, т иногда приходил, но не жил там. Жила его племянница *****, она переехала в соседний <адрес> примерно два года назад. Квартира не отапливается уже две зимы, стены сырые, начинается грибок, снег по окнам наметен. Желание вселиться ответчики не проявляли, квартира им не нужна.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они стабильны, последовательны и согласуются с доводами истца, изложенными в заявлении.

Факты, изложенные в актах обследований, подтверждены фотоснимками.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, местом постоянного жительства ответчика т не является.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика т с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление администрации Видимского городского поселения <адрес> к т, б о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить полностью.

Признать т, б, родившихся ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД в <адрес> снять с регистрационного учета т, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.