Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-85/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 18 июля 2023 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Бикинского городского прокурора <адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО6,

подсудимой Мельник ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельник ФИО8, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>», и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вступившим в законную силу <дата>, Мельник ФИО9 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<дата> в период времени <данные изъяты> Мельник ФИО10, будучи подвергнутой в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, управляя <адрес> в <адрес> до участка местности, расположенного на <адрес> по <адрес> в <адрес> края, где <дата> в <данные изъяты> была остановлена старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ произведено освидетельствование Мельник ФИО11 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «АКПЭ-01-Мета №», по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, у Мельник ФИО12 в <данные изъяты> <дата> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты>, при норме 0, 16 мг/л., с результатом которого последняя согласилась.

Подсудимая Мельник ФИО13 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мельник ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние Мельник ФИО15 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.

Суд учитывает, что Мельник ФИО16 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что способствовало рассмотрению дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>

Объяснение (л. д. 17-19), суд не принимает в качестве явки с повинной, поскольку обстоятельства совершенного деяния Мельник ФИО17 являлись очевидными для сотрудников полиции.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категорий на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание дополнительное наказание лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, преступление совершенное Мельник ФИО18 связано с управлением автомобилем. Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль осуждаемой в совершении преступления, суд усматривает основания для назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельник ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Мельник ФИО20 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – документы об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Судья М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2023 года