Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2022 (2-2646/2021;) ~ М-1950/2021 от 26.04.2021

УИД 78RS0016-01-2021-002408-51

Дело № 2-51/2022                         31 января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Васенкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 ФИО2 ФИО2, действующей также в качестве законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, в котором после уточнения требований ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147) просили взыскать с ФИО2, являющейся также законным представителем несовершеннолетней ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 079,83 руб, обратить взыскание на заложенное по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имущества автомобиль SUZUKI SX4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № № на предоставление кредита 1 119 040 руб, на 60 месяцев, для приобретения автомобиля, с его залогом в обеспечение исполнения обязательств по договору. Исполнение обязательств по кредитному договору не производится, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются его наследниками.

ООО «Сетелем Банк» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

МО Коломна - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и с присоединением к Общим условиям банковского обслуживания, графика платежей и тарифов, заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет кредит 1 119 040 руб, на оплату автомобиля 928 000 руб и страховых премий, кредит предоставлен на 60 месяцев, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,5% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей. По пункту 10 договора обязательства заемщика обеспечены залогом приобретаемого у ООО «АМКАПИТАЛ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 160 000 руб (л.д. 60-61), в том числе за счет кредитных средств автомобиля SUZUKI SX4ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д. 27-38).

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ сумму 260 952,67 руб, в связи с нарушением условий кредитного договора, намерении расторгнуть договор.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей зачисление кредита на счет и перечисление денежных средств на оплату приобретаемого автомобиля, услуг страхования, следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 968 079,83 руб, из них 830 938,95 руб основного долга, 137 140,88 руб проценты (л.д. 21-24).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО4 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (свидетельство о заключении брака л.д. 67), в котором ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО3 (свидетельство о рождении т. 1 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО5, реестровый №, согласно которому имущество нажитое во время брака, денежные вклады, ценные бумаги, доли (паи) в капиталах хозяйственных общество время брака и в случае его расторжения, являются собственностью того супруга, которым оно было приобретено и на имя которого оно зарегистрировано, нажитое во время брака, является собственностью того супруга, которым оно было приобретено и на имя которого оно зарегистрировано (оформлено).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ФИО4 № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2, действующей также в интересах ФИО3, с указанием наследников: супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО7, дочь ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 удостоверено завещание бланк № реестровый №, которым ФИО4, без отмены ранее составленных завещаний, сделано распоряжение, из принадлежащего ему на день смерти имущества: автомобиль марки СУЗУКИ SX4, VIN №, завещал ФИО7; земельный участок по адресу: <адрес>, долю в уставном капитале в ООО «Правильная юридическая компания» в размере 50% уставного капитала, автомобиль марки СУЗУКИ Х4, VIN №, завещал ФИО3; все денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися по ним процентами компенсациями в любых банках на любых счетах завещал ФИО10 (т. 1 л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказался по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4; ФИО10КУ. также обратилась с заявлением об отказе от наследства. Земельный участок по адресу: Ленинградская <адрес> наследодателю не принадлежал; документы, подтверждающие принадлежность автомобилей не представлены, ответ на запрос в УПФР не получен стоимость доли в уставном капитале не известна (л.д. 96).

Соответственно ФИО3 в соответствии со ст. 1111 ГК РФ является наследницей по завещанию в отношении автомобиля марки СУЗУКИ Х4, VIN №, доли в уставном капитале в ООО «Правильная юридическая компания» в размере 50% уставного капитала.

ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследницами по закону первой очереди в отношении автомобиля марки СУЗУКИ SX4, VIN № и денежных средств внесенных во вклады с причитающимися по ним процентами компенсациями в любых банках на любых счетах.

Иных наследников принявших наследство после ФИО4 не имеется.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

Доказательств тех обстоятельств, что стоимость наследственного имущества в виде двух транспортных средств, доли уставного капитала и денежных средств менее размера долговых обязательств, в том числе при обеспечении залогом, соответственно в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекращаются, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, в данном случае ФИО2, являющейся также законным представителем второго наследника.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, неисполнения обязательств по кредитному договору с 2020 года, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; были допущены систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества приобретенного за 1 160 000 руб (по оценке на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила 1 116 250 руб (при сумме долга 968 079,83 руб, что превышает 5% от цены имущества), период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Также с ФИО2 в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит солидарному взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска на сумму 12 880,8 руб, а всего взыскивается 1 096 960 руб 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░2 ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 968 079,83 ░░░, ░░░░░░░░░░ 12 880,8 ░░░, ░ ░░░░░ 1 096 960 ░░░ 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SUZUKI SX4, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░░░ ░.░.