Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2023 ~ М-340/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-817/2023

УИД 74 RS 0030-01-2023-000428-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Шагбаловой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лакницкого В.Р. к Гельмутову В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лакницкий В.Р. обратилась в суд с иском к Гельмутову В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства .... от Дата в размере 5800 руб., пени 920 руб., ущерба, причиненного транспортному средству Рено Логан гос. номер .... в размере 85 000 руб., расходов по составлению экспертного заключения 5000 руб., по уплате госпошлины 3 144 руб., почтовые услуги 499 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по договору аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с актом приема-передачи от Дата истец передал ответчику транспортное средство в исправном состоянии. Арендная плата составляет 1400 руб. в день. Дата в 08 час. 30 мин. автомобиль был обнаружен по адресу Адрес в поврежденном состоянии о чем был составлен акт. Согласно заключению ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 85 000 руб. За период с Дата по Дата образовалась задолженность по арендной плате в размере 5800 руб., пени 920 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте Правобережного районного суда г.Магнитогорска.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования продержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи «истёк срок хранения». Согласно докладной секретаря судебного заседания, на телефонные звонки ответчик не отвечает, трубку сбрасывает, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Мурзин В.А., Игнатова К.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что Дата между ИП Лакницким В.Р. (Арендодатель) и Гельмутовым В.Ю. (Арендатор), заключен договор аренды автомобиля без экипажа ...., по которому арендодатель передает арендатору во временное пользование за плату легковой автомобиль Рено Логан гос. номер .....

Арендная плата составляет 36 000 руб. в месяц. Срок действия договора аренды с Дата по Дата.

Разделом 5 договора аренды предусмотрена ответственность сторон.

Согласно п. 5.2 договора, арендатор несет ответственность за сохранность переданного автомобиля. В случае утраты или повреждение автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме в разумные сроки.

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты, арендатор умалчивает пени в размере 10 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Актом приема-передачи от Дата транспортное средство передано ответчику. На момент передачи автомобиля арендатор подтверждает, что автомобиль полностью укомплектован, все узлы и агрегаты автомобиля полностью исправны.

Дата составлен акт обнаружения транспортного средства, согласно которому в 8 час. 30 мин. автомобиль Рено Логан гос. номер .... обнаружен по адресу Адрес. Указано техническое состояние автомобиля на момент обнаружения: замята задняя левая дверь, левое крыло, порог левый, разбит задний бампер.

Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что Дата в районе Адрес в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос. номер .... под управлением Гельмутова В.Ю., автомобиля Шевроле Нива гос. номер .... под управлением Мурзина В.А., автомобиля Датсун Ми-До гос. номер .... под управлением Игнатовой К.Е. Транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД от Дата Гельмутов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

Согласно заключению ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан гос. номер .... составляет 85 000 руб., с учётом износа деталей 59 000 руб.

По смыслу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку факт причинения ущерба транспортному средству истца по вине ответчика нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановление повреждённого автомобиля в полном объеме.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с Дата по Дата в размере 5800 руб., пени 920 руб. В расчете указаны начисления, а также произведённая ответчиком оплата Дата - 1400 руб., Дата - 1800 руб.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность, вытекающая из договора аренды транспортного средства в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с Дата по Дата, согласно представленного истцом расчета в размере 5800 руб., а также пени 920 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3144 руб., почтовые расходы 499 руб., расходы по оценке ущерба 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5800 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 920 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 499 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3144 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ 100 363 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░:

           04.05.2023

           ...

           ...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2023

2-817/2023 ~ М-340/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Лакницкий Владимир Романович
Ответчики
Гельмутов Владислав Юрьевич
Другие
Игнатова Ксения Евгеньевна
Мурзин Валерий Александрович
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Лукьянец Н.А.
Дело на сайте суда
magprav--chel.sudrf.ru
10.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2023Передача материалов судье
14.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2023Подготовка дела (собеседование)
28.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Судебное заседание
21.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2023Дело оформлено
28.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее