Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5718/2022 ~ М-4189/2022 от 11.07.2022

<***>

Дело № 2-5718/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-002085-85

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой Людмилы Ивановны к Филиппий Полине Анатольевне, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» об определении доли в имуществе супругов, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Хабарова Л. И. обратилась в суд с иском к Филиппий П. А., ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» об определении доли в имуществе супругов, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2019 умер супруг истца Хабаров А. С., после его смерти открылось наследство, нотариусом Нигматулиной Д. В. заведено наследственное дело. Истец является наследником по праву на обязательную долю. Круг наследником и наследственная масса определена вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-100/2021. В досудебном порядке истец лишен возможности оформить право на наследственное имущество по причине отсутствия бухгалтерских документов в отношении юридических лиц ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» и соответственно отсутствия возможности определить стоимость доли наследодателя в уставных капиталах указанных юридических лиц на день смерти.

На основании изложенного истец просит суд определить долю Хабаровой Л. И. в совместном имуществе супругов в размере 1/2.

Признать за Хабаровой Л. И. право собственности на следующее имущество:

-9/16 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 19,3 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ***;

-9/16 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 4 165,2 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ***;

-9/16 долей в доле Хабарова А. С. в уставном капитале ООО «База комплектации» (ОГРН 1146678017408, ИНН 6678051229);

-9/16 долей в доле Хабарова А. С. в уставном капитале ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (ОГРН 1156670002059, ИНН 6670311852);

-9/16 долей в доле Хабарова А. С. в уставном капитале ООО «Уралспецкомплект-3» (ОГРН 1146670030495, ИНН 6670430176).

Истец в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Фролов Ю. Б. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Филиппий П. А., ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по адресам регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица нотариус нотариального округа Екатеринбург Нигматулина Д.В., Нелюбина М. А., Богданова Л. А., Буторин Г. В., Буторина Л. П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. От нотариуса Нигматулиной Д. В. в материалы дела представлено ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с п. 2 ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2021 по гражданскому делу № 2-100/2021 по иску Нелюбиной Марины Анатольевны к Хабаровой Людмиле Ивановне, Филиппий Полине Анатольевне, Буториной Ларисе Павловне, Буторину Григорию Васильевичу, ООО «База комплектации», ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», ООО «Уралспецкомплект-3» о признании сделок недействительными, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, были установлены следующие обстоятельства.

Хабаров А.С., 15.03.1941 г.р., умер 16.12.2019 в г. Екатеринбурге, после его смерти заведено нотариальное дело от 29.01.2020 № 11/2020.

В соответствии с завещанием от *** серия *** Хабаров А.С. всё своё имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Филиппий П.А.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью Хабарова А.С., обратились его дочь Богданова Л.А., дочь Филиппий П.А., дочь Нелюбина М. А. и супруга Хабарова Л.И.

Суд, учитывая, что Нелюбина М.А., являлась на день открытия наследства нетрудоспособной дочерью наследодателя, несмотря на содержание завещания, которым всё имущество Хабарова А.С. было завещано Филиппий П.А., пришел к выводу, что Нелюбина М.А. имеет право на обязательную долю в наследстве применительно к п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, что с учетом количества лиц, которые бы были призваны к наследованию по закону в составе первой очереди (дочери Нелюбина М.А., Богданова Л.А., Филиппий П.А. и супруга Хабарова Л.И.), доля наследника обязательной очереди определена в размере 1/8 имущества, образующего наследственную массу.

Судом установлена совместная собственность супругов Хабарова А. С. и Хабаровой Л. И. на следующее имущество:

-жилое помещение, площадью 74,8 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ***, приобретенное по договору купли-продажи от ***;

-нежилое помещение, площадью 19,3 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ***, приобретенное по договору долевого инвестирования строительства от ***;

-жилое помещение, площадью 67,9 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ***Б, ***, приобретенное по договору участия в долевом строительстве от ***;

-нежилое здание, площадью 4 165,2 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ***, приобретенное по договору купли-продажи от ***;

-нежилое производственное здание, площадью 96,8 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ***, приобретенное по договору купли-продажи от *** (т. 1, л.д. 160-161).

Доля имущества, подлежащего включению в наследственную массу 1/2.

Кроме того судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Хабарова А. С. входят 12/170 доли в уставном капитале ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», 12/170 доли в уставном капитале ООО «База комплектации» и 100% доли в уставном капитале ООО «Уралспецкомплект-3».

Учитывая изложенное судом включено в состав наследства Хабарова Анатолия Степановича, 15.03.1941 г.р., умершего 16.12.2019, и признано за Нелюбиной Мариной Анатольевной право на следующее имущество:

-1/16 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 19,3 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ***;

-1/16 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 4 165,2 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ***;

-1/16 долю в праве общей долевой собственности на нежилое производственное здание, площадью 96,8 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ***;

-0,75/170 долю в уставном капитале ООО «База комплектации» (ОГРН 1146678017408, ИНН 6678051229);

-0,75/170 долю в уставном капитале ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (ОГРН 1156670002059, ИНН 6670311852);

-6,25/100 долю в уставном капитале ООО «Уралспецкомплект-3» (ОГРН 1146670030495, ИНН 6670430176).

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъясняется в пп. «в», «г» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В силу п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

При этом судом установлено, что Хабарова Л. И. так же имеет право на наследование обязательной доли, поскольку на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной (пенсионером). Данное обстоятельство подтверждено извещением нотариуса Нигматулиной Д. В. от 19.05.2020 № 148, в установленный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства, однако, оформить наследственные права в отношении долей в уставных капиталах юридических лиц во внесудебном порядке не представляется возможным по причине отсутствия сведений о стоимости уставных капиталов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

При этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доли супругов Хабарова А.С. и Хабаровой Л. И. в части недвижимого имущества, установленного решением суда от 28.06.2021, определены как 1/2, аналогичным образом подлежат определению доли и в отношении иного имущества супругов, в том числе долей в уставных капиталах юридических лиц. Оснований отойти от равенства долей в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая факт определения доли наследников, имеющих право на обязательную долю, в размере 1/16, а также факт определения долей супругов по 1/2, общий размер супружеской доли и доли как обязательного наследника Хабаровой Л. И. составляет 9/16.

Учитывая совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-3» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-9/16 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***;

-9/16 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 4 165,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***;

-9/16 ░░░░░ ░ ░░░░ ***2 (12/170) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1146678017408, ░░░ 6678051229);

-9/16 ░░░░░ ░ ░░░░ ***2 (12/170) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1156670002059, ░░░ 6670311852);

-9/16 ░░░░░ ░ ░░░░ ***2 (100%) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-3» (░░░░ 1146670030495, ░░░ 6670430176).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ***3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>