Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 26.06.2023

        Дело № 1-315/2023

            УИД 62RS0003-01-2023-001989-04

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                         30 августа 2023 года

             Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф.,

подсудимого Потемкина А.В., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 17 г. Рязань АПРО Лазарева С.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Потемкина А.В., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Потемкин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление Потемкиным А.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Потемкина А.В., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не сдавшего водительское удостоверение и не оплатившего назначенный штраф, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

    Реализуя задуманное, Потемкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь около ТЦ «Ашан» по адресу: г. Рязань, ул. <адрес>, сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, и, запустив двигатель, начал движение. Не останавливаясь на достигнутом, управляя указанным выше автомобилем, Потемкин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию, находясь при этом в состоянии опьянения, поехал по улицам г. Рязани на автомобиле, где на участке местности, расположенном на проезжей части около <адрес>, г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был остановлен экипажем дорожно-патрульной службы в составе инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 и инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6, которые заметили у Потемкина А.В. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем был вызван второй экипаж дорожно-патрульной службы в составе старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8 и инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7, которые также заметили у Потемкина А.В. признаки опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части около <адрес>                              г. Рязань, под видеофиксацию, старший инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8 отстранил Потемкина А.В. от управления транспортным средством и предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которой Потемкин А.В. отказался. Сотрудник дорожно-патрульной службы предложил Потемкину А.В., под видеофиксацию, проехать на освидетельствование в медицинское учреждение для прохождение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего Потемкин А.В. также отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Потемкин А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же Потемкин А.В. суду подтвердил своё желание о рассмотрении настоящего дела в особом порядке в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, он заявил добровольно после консультации с защитником Лазаревым С.В. и ему понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Лазарев С.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Потемкина А.В. о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме.

    Государственный обвинитель Цунаева Д.Ф. высказала своё согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме и обвиняемый Потемкин А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

    При рассмотрении настоящего дела, судом были исследованы доказательства, подтверждающие, предъявленное подсудимому Потемкину А.В. обвинение, а именно: показания подозреваемого Потемкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-125), показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89), показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97), показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94), показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 25-30), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством, на которой зафиксирована процедура отстранения Потемкина А.В. от управления транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 69-72, 73), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 74-77, 78), копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потемкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев (л.д. 153-154), протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Потемкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Поло» г.р.з. № (л.д. 22), протокол о направлении Потемкина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Потемкина А.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 24).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Приведенные доказательства, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными и подтверждающими обвинение, предъявленное подсудимому Потемкину А.В..

        Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый    Потемкин А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и проверенными судом, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Потемкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у Потемкина А.В. психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО11» и наркологического расстройства в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется (л.д. 145, 146), как и не имеется приведенных выше сведений в ОГКУЗ «<данные изъяты>» (л.д. 150).

    Оснований сомневаться в психическом здоровье Потемкина А.В. у суда не имеется, в связи с чем, он находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает, что лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Также учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимым было совершено умышленное оконченное преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Потемкина А.В., судом учитываются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности по месту работы ООО «<данные изъяты>» и по месту прохождения курса реабилитации ООО «<данные изъяты>+».

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потемкина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к Потемкину А.В. положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

    Также, не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитывается положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, если дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме, не может превышать одну вторую часть максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Потемкин А.В. заслуживает назначение наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает, последствия совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Так Потемкин А.В. является трудоспособным, в настоящее время трудоустроен и имеет источник постоянного заработка.

    Оценивая материальное положение подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Потемкину А.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на одиннадцать месяцев.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а также предоставление отсрочки от отбывания наказания, судом не установлено.

     Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого Потемкина А.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

     Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2269, 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л :

Потемкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Потемкину А.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с выплатой по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, до полного погашения суммы штрафа.

    Меру процессуального принуждения в отношении Потемкина А.В. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

            - диск DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

    - автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. № 126 – считать возвращенным владельцу ФИО10.

    Реквизиты, по которым осужденным Потемкиным А.В. подлежит оплате штраф, назначенный в качестве наказания: полное наименование – отдел Министерства внутренних дел российской Федерации по <адрес> г. ФИО1, сокращенное наименование – ОМВД России по <адрес> г. ФИО1, адрес – 390046,             г. ФИО1, <адрес>, ИНН/КПП 6230099958/623001001, ОГРН 1166234073653, ОКАТО 61401375000, ОКТМО 61701000, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> г. ФИО1), р/счет 03№, л/с 03591D88440, банк – отделение ФИО1 Банка России//УФК по <адрес>         г. ФИО1, БИК 016126031, КБК: 18№, единый казначейский счет (ЕКС) 40№, УИН 18№.

    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Осужденный Потемкин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                             М.Н. Кожин