Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-1898/2022;) ~ М-1703/2022 от 02.11.2022

УИД: 61RS0033-01-2022-002618-28

Дело № 2-69/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая         20 января 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОНТРОЛЬ» к Сорокиной Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 21.10.2020 года между ООО МКК «Траст Альянс» и Сорокиной Т.Г. был заключен договор займа №, на срок 180 дней, под 292,800% годовых, сумма займа 34500 рублей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 69100,05 руб. до 19.04.2021 в соответствии с графиком платежей. 22.12.2020 в счет погашения займа оплачена сумма в размере 30000 руб., из которых: основной долг 6934,80 руб., проценты 23065,20 руб. Больше денежных средств от должника не поступало. 25.05.2021 ООО МКК «Траст Альянс» договором уступки требований (цессии) № ДЦ-17-2021 переуступило право требования по договору ООО «КОНТРОЛЬ».

Таким образом, у должника за период с 22.01.2021 по 25.05.2021 возникла задолженность по договору займа № от 21.10.2020 в размере 55572,08 руб.

Истец просит суд взыскать с Сорокиной Т.Г. в его пользу задолженность по договору займа № от 21.10.2020 за период с 22.01.2021 по 25.05.2021 в размере 55572,08 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере1867,16 руб.

Представитель ООО «КОНТРОЛЬ» в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Сорокина Т.Г. в судебное заседание не прибыла. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Сорокина Т.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Все судебные извещения, в том числе и о судебном заседании на 20.01.2023 года, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Сорокиной Т.Г., суд приходит к выводу о том, что она о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие Сорокиной Т.Г. с вынесением заочного решения в её отношении в порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

21.10.2020 года между ООО МКК «Траст Альянс» и Сорокиной Т.Г. был заключен договор займа №, на срок 180 дней, под 292,800% годовых, сумма займа 34500 рублей.

В рамках заключенного договора потребительского займа Сорокина Т.Г. получила денежные средства в сумме 34500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.10.2020 №№ (л.д.14).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 69100,05 руб. до 19.04.2021 в соответствии с графиком платежей. 22.12.2020 в счет погашения займа оплачена сумма в размере 30000 руб., из которых: основной долг 6934,80 руб., проценты 23065,20 руб. Больше денежных средств от должника не поступало. 25.05.2021 ООО МКК «Траст Альянс» договором уступки требований (цессии) № ДЦ-№ переуступило право требования по договору ООО «КОНТРОЛЬ». Уведомление о состоявшейся уступке права требования Сорокиной Т.Г. было направлено 21.06.2021 года (л.д.29).

Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на момент переуступки прав требования на 25.05.2021 года сумма задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от 21.10.2020 года составила 55572,08 руб., из которых: сумма основного долга 27565,20 рублей, задолженность по процентам 28006,88 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 55572,08 рублей 00 копеек.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается, ответчиком не представлено никаких доказательств обратного.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата долга по Договору займа № от 21.10.2020 ответчиком суду не представлено, при этом судом установлено, что в настоящее время Сорокина Т.Г. не погасила образовавшуюся задолженность, размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по Договору займа № от 21.10.2020 перешло к истцу на основании договора уступки прав требования № ДЦ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, исковые требования ООО «КОНТРОЛЬ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 55572,08 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Контроль» к Сорокиной Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Т. Г. в пользу ООО «Контроль» задолженность по договору займа № от 21.10.2020 года за период с 22.01.2021 по 25.05.2021 в размере 55572,08 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867,16 руб.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме принято 24.01.2023 года.