Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2022 ~ М-2622/2022 от 10.06.2022

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Урманчевой Светлане Васильевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Урманчевой С.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Е Заем» и Урманчевой С.В. был заключен договор потребительского займа ... на сумму 14300 руб., сроком на 14 дней, под 547,50 % годовых. Срок возврата займа – .... ООО МФК «Е Заем» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил

... ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

... ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

... ООО МФК «Веритас», на основании договора №..., уступил в пользу АО «ЦДУ» право требования по данному кредитному договору.

По расчетам истца сумма задолженности на дату ... по договору займа составляет 50038,78 руб., в том числе: 14300 руб. – сумма основного долга, 3003 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 31531,50 руб. – сумма просроченных процентов, 1204,28 руб. – пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 50038,78 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1701,16 руб.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Е Заем» и Урманчевой С.В. был заключен договор потребительского займа ... на сумму 14300 руб., сроком на 14 дней, под 547,50 % годовых. Срок возврата займа – .... ООО МФК «Е Заем» исполнил свои обязательства.

... ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

... ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

Ответчик сумму займа не возвратила, проценты не выплатила.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

... году между ООО МФК «Веритас» и истцом заключен договор цессии №..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по заключенному с ответчиком договору займа от ... истцу. Из перечня уступаемых прав требования следует, что на момент уступки сумма задолженности по договору займа составляла 50038,78 руб., в том числе: 14300 руб. – сумма основного долга, 3003 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 31531,50 руб. – сумма просроченных процентов, 1204,28 руб. – пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 50038,78 руб. с указанием, что данная задолженность рассчитана на с ... по ... (156 дней) и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1701,16 руб.

Исходя из уступленного размера задолженности, сумма долга составляет 14300 руб., 3003 руб. – сума задолженности по уплате процентов, 31531,50 руб. – сумма просроченных процентов, 1204,28 руб. – пени.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 850,429% годовых при их среднерыночном значении 637,822 % годовых. Ставка по процентам сторонами согласованна в размере 547,50 % годовых.

Проценты за пользование заемными средствами исходя из ставки, установленной договором, составляют 31531,50 рублей, не превышают два с половиной размера суммы займа, что не противоречит действующим на момент заключения договора положениям (ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен .... Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы. Начисленные проценты не превышают установленную законом сумму.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

При этом истцом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 317,348 % годовых при их среднерыночном значении 238,011 % годовых.

Таким образом, с ответчика взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Указанные выше требования закона не были учтены истцом привело к неправильному расчету по начислению процентов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от 61 дня до 156 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 317,348 % годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- за период с ... по ... (156 дней) при сумме основного долга в размере 14300 руб. сумма процентов составит 19395,61 руб. из расчета: 14300 * 156 / 365 * 317,348 %.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1701,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к Урманчевой Светлане Васильевне о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Урманчевой Светланы Васильевны, ... года рождения, паспорт серия ... ... в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа ... от ... в размере 37902,89 руб., из расчета: 14300 руб., 3003 руб. – сума задолженности по уплате процентов, 19395,61 руб. – сумма просроченных процентов, 1204,28 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Хабибрахманов А.Ф.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено ....