Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 18.09.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 октября 2023 года

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тейковского районного суда <адрес>, исполняющего обязанности судьи Комсомольского районного суда <адрес> Алешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Защита» на определение мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защита» отказано в процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе ООО «Защита» ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

Рассмотрев материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами процессуального права.

Отказывая в удовлетворении ООО «Защита» заявленных требований мировой судья указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Союз микрофинансирования» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20000, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, производство по нему прекращено.

После отмены судебного приказа взыскатель с исковым заявлением о взыскании задолженности не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения по договору потребительского займа заключенного с ФИО2 уступлены ООО «СМФ» в пользу заявителя ООО «Защита».

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного Кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судебное решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Союз микрофинансирования» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> не выносилось, исполнительный документ не выдавался. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ООО «Защита» требований о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа у мирового судьи не имелось.

При таком положении доводы частной жалобы о том, что ООО «Защита» не может нести ответственность за несвоевременные действия первоначального взыскателя - Цедента не имеет юридического значения, поскольку заявитель несет неблагоприятные последствия бездействия лица, которое передало ему право требования.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: Алешина О.А.