Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2023 от 10.01.2023

Дело 2-1123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Щербаковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Щербаковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Щербаковой С.С. заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Щербаковой С.С. в размере 333437,80 руб. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 35 % годовых, сроком возврата кредита до 02.03.2017 г. В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. Щербаковой С.С. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно тарифам по обслуживанию банковских карт, в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности. 25.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района взыскана часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 234959,17 руб. - сумма невозвращенного основного дола; 612149,10 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 26.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; 3260697,11 руб. –неустойка по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 г. по 31.03.2022 г. В свою очередь, истец, полагая сумму неустойки за период с 26.08.2014 года по 31.03.2022 год в размере 3260697,11 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, добровольно снижает ее до 10000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (впоследствии переименован в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки последнему прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП Инюшин К.А. заключен договора уступки прав требования. На основании указанных договоров к Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Щербаковой С.С. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.03.2022 года: 234959,17 руб. - сумма невозвращенного основного дола по состоянию на 31.03.2022 г.; 260000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на 31.03.2022 г.; 10000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 234959,17 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 234959,17 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Щербакова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Щербаковой С.С. заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику – Щербаковой С.С. в размере 333437,80 руб. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 35 % годовых, сроком возврата кредита до 02.03.2017 г. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Щербаковой С.С. денежных средств, она обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.7).

Во исполнение условий договора Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 333437,80 руб. (л.д.8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

    Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

    Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ», ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП Инюшиным К.А. заключены договоры уступки прав требований последним к Щербаковой С.С. (л.д. 11-13,14).

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, задолженность Щербаковой С.С. по основному долгу составляет 234959,17 руб. по состоянию на 31.03.2022 г., проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2014 г. по 31.03.2022 г. составляют 612149,10 руб. по ставке 35% годовых, размер неустойки за период с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года истец снизил до 10 000 руб.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Щербаковой С.С. не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договоров цессии, ненадлежащее исполнение Щербаковой С.С. обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, что позволяет истцу требовать уплаты неустойки, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в счет оплаты основного долга, процентов и неустойки.

Кроме того, истцом сформулированы требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 234959,17 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму долга в размере 234959,17 руб., за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что кредит предоставлен заемщику Щербаковой С.С. под 35 % годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 35 % годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно, и судом данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга в размере 234959,17 руб. за период с 01.04.2022г. на дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 8249,59 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 15, 307,308, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Щербаковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой С.С. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234959,17 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере 260000 руб., неустойку за период с 26.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8249,59 руб., а всего 504959 (пятьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Щербаковой С.С. в пользу ИП Инюшина К.А. проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 35 % годовых, начиная с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с Щербаковой С.С. в пользу ИП Инюшина К.А. неустойку, начисляемую на остаток задолженности исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    подпись    Т.В. Казарова