Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2020 ~ М-1039/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-987/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001367-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пантелееву Дмитрию Геннадьевичу, Пантелееву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу Пантелеевой Любови Васильевны, указывая, что 20 марта 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и Пантелеевой Л.В. было заключено кредитное соглашение № KD1118040000002617, по условиям которого банк предоставил Пантелеевой Л.В. кредит в размере 300000 рублей под 13% годовых на срок до 20 марта 2023 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О состоявшейся уступке заемщик был уведомлен. Размер задолженности по кредитному договору на 13 июля 2020 года составляет 232161 рубль 99 копеек. 12 марта 2020 года Пантелеева Л.В. умерла. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследников по долгам наследодателя, просит суд взыскать с наследников Пантелеевой Л.В. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD1118040000002617 от 20 марта 2018 года в размере 232161 рубль 99 копеек, в том числе: 207397 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 24764 рублей 07 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 13 июля 2020 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521 рубля 62 копеек.

Определением суда от 15 сентября 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Пантелеевой Л.В. по закону первой очереди – сыновья Пантелеев Андрей Геннадьевич, Пантелеев Дмитрий Геннадьевич (л.д. 52).

Представитель АО «ВУЗ-банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пантелеев А.Г., Пантелеев Д.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 марта 2018 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и Пантелеевой Л.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № KD1118040000002617, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 13 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-20).

20 марта 2018 года сумма кредита в размере 300000 рублей была зачислена на банковский счет Заемщика № 42301810884200040778, что подтверждается выпиской из лицевого счета и поручением владельца счета (л.д. 13-16).

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

27 июля 2018 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и акционерным обществом «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 37, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе по кредитному договору № KD1118040000002617 от 20 марта 2018 года, заключенному с Пантелеевой Л.В., на общую сумму 286211 рублей 67 копеек, из которых: 285499 рублей 88 копеек – основной долг, 711 рублей 79 копеек – просроченные проценты (л.д. 22-24).

Договор уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора об уступке прав (требований), исполненного Цедентом и Цессионарием, права кредитора ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № KD1118040000002617 от 20 марта 2018 года перешли к АО «ВУЗ-банк».

Заемщик Пантелеева Любовь Васильевна, 10 июня 1959 года рождения, умерла 12 марта 2020 года (л.д. 51).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела, наследниками Пантелеевой Л.В. по закону первой очереди являются её сыновья Пантелеев Д.Г., Пантелеев А.Г.

По информации нотариусов Слободского нотариального округа Кировской области Герасимовой Е.С., Фёдоровой Т.А., а также сведениям, отраженным в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество умершей 12 марта 2020 года Пантелеевой Л.В. не заводилось (л.д. 38, 42, 83).

Согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Слободской» Пантелеева Л.В. на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Копией поквартирной карточки подтверждается, что вместе с Пантелеевой Л.В. по указанному адресу на дату ее смерти никто не был зарегистрирован (л.д. 47-48).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской», Управления Росреестра по Кировской области на 12 марта 2020 года транспортных средств, объектов недвижимости на Пантелееву Л.В. зарегистрировано не было (л.д. 36, 39-40).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у наследодателя Пантелеевой Л.В. на дату открытия наследства какого-либо наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска АО «ВУЗ-банк» следует отказать.

В связи с отказом в иске понесенные судебные расходы на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «ВУЗ-банк» в удовлетворении иска к Пантелееву Дмитрию Геннадьевичу, Пантелееву Андрею Геннадьевичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № KD1118040000002617 от 20 марта 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -