Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2021 ~ М-132/2021 от 13.01.2021

Дело №2-702/2021 Мотивированное решение составлено 03.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2021 года          город Мурманск

    Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2020 и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2020 и его расторжении. В обоснование искового заявления истец указал на то, что между истцом и ответчиком 08.02.2020 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 460 000 рублей под 17,1% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 18.12.2020 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 509 118 рублей 08 копеек, из которой: неустойка за просроченные проценты – 3 181 рубль 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 2 646 рублей 82 копеек; просроченные проценты – 53 383 рубля 89 копеек; просроченный основной долг – 449 905 рублей 55 копеек. Банком в адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 08.02.2020 № в размере 509 118 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор от 08.02.2020 №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, по месту жительства, адресу регистрации, судебные извещения были возвращены в суд без вручения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ФИО2 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ ФИО2 от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.12.2020 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить Потребительский кредит на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно Индивидуальных условий кредитования, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 460 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,1 процентов годовых с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.п. 6 Договора, п.2.2. Общих условий). Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 456 рублей 93 копейки (п.п.6 Договора, Раздел 3 Общих условий), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.п.12 Договора, п.3.3.Общих условий). В соответствии с пунктами 4.2.3., 4.3.6. Общих условий Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование им.

Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика №.

Согласно выписке по счету, возврат кредита ответчиком производился с нарушением условий кредитного договора.

В связи с нарушением ФИО2 принятых обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту, в его адрес Банком 17.11.2020 было направлено требование о досрочном (в срок до 17.12.2020) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено ФИО2 без ответа.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.12.2020 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 509 118 рублей 08 копеек, из которой: неустойка за просроченные проценты – 3 181 рубль 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 2 646 рублей 82 копеек; просроченные проценты – 53 383 рубля 89 копеек; просроченный основной долг – 449 905 рублей 55 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором о кредитовании. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в общей сумме 509 118 рублей 08 копеек.

Доказательств обратному, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного задолженность по кредитному договору № от 08.02.2020 заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО2 в размере 509 118 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика. Расчет указанной задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, указанный договор, в силу ч.3 ст.450 ГК РФ, подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 291 рубль, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО6.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.02.2020 в размере 509 118 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 291 рубль, а всего взыскать 523 409 рублей 08 копеек (пятьсот двадцать три тысячи четыреста девять рублей восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий