Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2023 ~ М-986/2023 от 18.05.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № к Самородовой О. Н. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 780,42 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 363,41 рублей, указав, что Ерохина В.Н. получила в ПАО «Сбербанк Росии» по эмиссионному контракту №№-№ кредитную карту MasterCard Standard. Ерохиной В.Н. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ерохиной В.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Лимит кредита по данной кредитной карте составляет 37 000 руб.00 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялось надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты. Ерохина В.Н. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушала условия договора, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Ерохина В.Н. умерла. Согласно данным наследственного дела предоставленного в суд нотариусом Сергеевой А.В., с заявлением о вступлении в наследство после смерти Ерохиной В.Н. обратилась дочь Самородова О.Н. Задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 780,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 37 610,64 руб.; просроченные проценты – 1 169,78 руб. Кроме того, в собственности Ерохиной В.Н. находилось недвижимое имущество: 1\2 доля в жилом доме по адресу: <адрес>. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика - наследника к имуществу Ерохиной В.Н. – Ерохина Н.А., сумму задолженности в размере 38 780,42 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 363,41 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поданного ранее заявления дело просил рассмотреть в его отсутствие.

С учетом сведений представленных нотариусом Сергеевой А.В., на основании протокольного определения одноименного судьи, была произведена замена ненадлежащего ответчика Ерохина Н.А. на надлежащего - Самородову О.Н.

        Ответчик – Самородова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Поскольку материалы дела содержат сведения о направлении ответчику судебных повесток, суд признает последнюю извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

    В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810, п. 1 ст.819 ГК РФ ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал Ерохиной В.Н. пластиковую карту MasterCard Standard с лимитом кредита в размере 37 000 рублей (л.д.20).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит, сумма которого в настоящее время составляет 42 000 под 25,9 % годовых.
Согласно п. 1.1 Условий, банк для проведения операций по карте предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 4 Условий, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Из п.12 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Ерохина В.Н., в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществляла.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 38 780,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 37 610,64 руб.; просроченные проценты – 1 169,78 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком.

Ерохина В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела запись акта о смерти (л.д.80).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из сообщения нотариуса Сергеевой А.В. следует, что после смерти Ерохиной В.Н. с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась ее дочь Самородова О.Н., а супруг Ерохин Н.А., сын Ерохин А.Н. подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям (л.д.65).

По сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ерохиной В.Н. зарегистрирован объект недвижимости – жилой дом, 1\2 доля, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.21).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что наследником к имуществу Ерохиной В.Н. является дочь Самородова О.Н.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска.

Согласно материалам наследственного дела, ответчик Самородова О.Н. приняла наследственное имущество после смерти Ерохиной В.Н. путем обращения в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. Сведений об обращении иных лиц с заявлением о принятии указанного наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат

Стоимость наследственного имущества перешедшего в порядке наследования к ответчику составляет более суммы долга.

Стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Таким образом, с ответчика может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, кредитного договора исковые требования о взыскании суммы в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 363,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Самородовой О. Н. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества - удовлетворить

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН: №, ОГРН: №) с Самородовой О. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти Ерохиной В. Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 780 руб. 42 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 363 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  И.С. Витлицкая