Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-510/2023 от 19.07.2023

03RS0030-01-2023-000623-72

№ 2-678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                        с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Николая Александровича к администрации сельского поселения Суккуловский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Васильев Н.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Суккуловский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан (далее - администрация) о признании Васильева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 17,1 кв. м, с условным номером 02-04-06/031/2008-166, и земельный участок из земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 862 кв. м, с кадастровым номером 02:23:090101:0081, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что его отцу на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ его отец – ФИО1 умер. В установленный законом срок наследство было фактически принято истцом, он владел и пользовался на праве собственности спорным имуществом, обрабатывал земельный участок, им были приняты меры по сохранности данного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

После истечения шестимесячного срока, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Других наследников нет. Кроме того, умершим 04 февраля 2008 года было составлено завещание, которым он свое все имущество, какое только ко дню его смерти окажется принадлежащим ему на праве собственности, завещал истцу. Во внесудебном порядке зарегистрировать принадлежащее ему право в установленном законом порядке не представляется возможным. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец Васильев Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик администрация сельского поселения Суккуловский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителем администрации представлено письменное заявление о признании иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления усматривается, что администрация, реализуя свои распорядительные права, признали иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Васильева Николая Александровича к администрации сельского поселения Суккуловский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать Васильева Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан (паспорт серии № принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевым Николаем Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> права собственности на жилой дом, общей площадью 17,1 кв. м, с условным номером № и земельный участок из земель населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 862 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий             п/п            Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года