Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 30.06.2023

24RS0008-01-2023-000308-09                            Дело №1-81/2023

    12301040059000059

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                            пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого Апонова А.А.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апонова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>2, проживающего: <адрес>3, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апонов совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов Апонов находился в лесном массиве, расположенном на удалении 2,8 километра в северо-восточном направлении от <адрес>, находящимся в квартале 89 выдела 18 и квартале 90 выдела 18 КГБУ «Большемуртинское лесничество» Таловского участкового лесничества, отнесенном к защитным полосам леса вдоль автодорог и железных дорог, где реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, достоверно зная, что для осуществления лесозаготовки необходимы разрешительные документы, и не имея таковых, в нарушении требований ст.25, ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3,5,11,10,17,32 Разделов 1-3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии России от 01.12.2020 № 993, действуя умышленно и из личных побуждений, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Урал» незаконно срубил 8 сырорастущих деревьев породы «сосна», 2 сырорастущих дерева породы «береза» и 1 сырорастущее дерево породы «осина», общим объемом 17,36 кбм., отделив их от корня путем спиливания, которые в последующем разделил на фрагменты, подготовив их для последующей вывозки, чем причинил РФ ущерб в размере 342 296 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый Апонов вину признал полностью, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста, а также показаниями самого Апонова на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части и подтвержденными им в суде (л.д.150-153).

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста - государственного инспектора по Большемуртинскому району территориального сектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерстве лесного хозяйства Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ была совершена незаконная рубка 8 деревьев породы «сосна», 2 деревьев породы «береза» и 1 дерева породы «осина», общим объемом 17,36 кбм, в квартале 89 выдела 18 и квартале 90 выдела 18 КГБУ «Большемуртинское лесничество» Таловского участкового лесничества, ущерб государству от которой составил 342 296 рублей (л.д.84-86);

- показаниями специалиста <данные изъяты>, из которых следует, что ущерб от незаконной рубки, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 89 выдела 18 и квартале 90 выдела 18 КГБУ «Большемуртинское лесничество» Таловского участкового лесничества, согласно действующим методиками расчета ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений 8 деревьев породы «сосна», 2 деревьев породы «береза» и 1 дерева породы «осина», общим объемом 17,36 кбм., составил 342 296 рублей (л.д.56-59);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что он работает мастером лесов в КГБУ «Большемуртинское лесничество» и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции выезжал на осмотр места происшествия в квартале выдела и квартале выдела Таловского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», где в ходе осмотра были обнаружены восемь пней деревьев породы «сосна», два пня дерева породы «береза» и один пень дерева «осина», также были осуществлены замеры диаметров пней, определены координаты каждого из них, обнаружены порубочные остатки, ветви опилки желтого цвета, были получены и изъяты три спил с пней деревьев породы «береза», «сосна» и «осина». Торцевая поверхность пней была светлого цвета, что означает, что давность незаконной рубки составила примерно 1-2 месяца. После произведенного осмотра сотрудники полиции проехали в <адрес>, где установили лицо, которое совершило незаконную рубку. Им оказался житель <адрес> Апонов, который пояснил, что данные деревья спилил для собственных нужд, не имея на то разрешительных документов (л.д.113-115);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы выехала по сообщению о незаконной рубки в квартале 89 выдела 18 и квартале 90 выдела 18 Таловского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» совместно с лесничим <данные изъяты> месте были обнаружены пни деревьев хвойных и лиственных пород, а именно 8-мь пней деревьев «сосна», 2-а пня дерева породы «береза, 1-н пень дерева «осина». Рядом с пнями находились порубочные остатки, опилки желтого цвета, способ запила был один. Участки незаконной рубки были расположены рядом с дорогой, ведущей в сторону <адрес>. Ими был произведен осмотр места происшествия, зафиксированы диаметры и высота пней от незаконно заготовленных деревьев. После чего было принято решение проехать в <адрес> для установления лица совершившего рубку. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к незаконной рубки указанных лесных насаждений причастен житель <адрес> Апонов А.А., который написал явку с повинной, и дал пояснения, где подробно изложил обстоятельства совершения им незаконной рубки лесных насаждений (л.д.116-118).

Кроме изложенных показаний представителя потерпевшего, специалиста и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых в лесном массиве, расположенном в квартале выделе и в квартале 90 выделе 18 Таловского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», находящимся на удалении 2,8 километра в северо-восточном направлении от <адрес> зафиксирована обстановка, обнаружены порубочные остатки и пни деревьев породы «береза» в количестве 2-х штук, «сосна» в количестве 8-ми штук, «осина» в количестве 1 штуки, получены и изъяты спилы с деревьев, а по месту жительства Апонова – в усадьбе <адрес> обнаружены и изъяты автомобиль Нива г/н с прицепом, фрагменты стволов деревьев, бензопила «Урал» (л.д.4-25);

- заключением эксперта, согласно выводам которого на представленных фрагментах древесины со стволов деревьев, изъятых с места происшествия, имеются следы полного распила, которые могли быть образованы бензопилой марки «Урал», изъятой в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Апонова (л.д.90-95);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой Апонов на участках лесного массива, расположенного в выделе квартала и выделе квартала Таловского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», подробно рассказал об обстоятельствах незаконной рубке восьми деревьев породы «сосна», двух деревьев породы «береза» и одного дерева породы «осина» (л.д.104-112);

- явкой с повинной Апонова, в которой он собственноручно и добровольно изложил обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений (л.д.33), подтвержденной им в судебном заседании.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Апонова в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ частично за вычетом суммы возмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АПОНОВА А. А.ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Апонову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, высадить за свой счет в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, и в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с администрацией соответствующего муниципального образования по месту исполнения наказания, 11 деревьев (либо саженцев деревьев) породы «сосна», ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения в отношении Апонова А.А. не избирать.

Взыскать с Апонова А. А.ича в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 252 296 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагменты древесины, автомобиль Нива и прицеп – оставить по принадлежности; спилы с деревьев – уничтожить; бензопилу «Урал» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко

1-81/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зенин Г.И.
Другие
Апонов Александр Александрович
Вольф Н.В.
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Дмитренко Леонид Юрьевич
Статьи

ст.260 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
murta.krk.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2023Передача материалов дела судье
25.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.08.2023Судебное заседание
29.09.2023Судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Провозглашение приговора
01.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024Дело оформлено
30.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее