Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5411/2023 ~ М-3386/2023 от 12.05.2023

УИД 23RS0031-01-2023-005280-98

Дело №2-5411/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2023 года                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Дудченко Ю.Л.

при секретаре                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №№. Ответчику был передан во временное владение и пользование, сроком на 36 месяцев автомобиль KIA RIO, госномер №, 2021 года выпуска, в свою очередь ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за его пользование 1 800 рублей ежедневно. Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18 605 рублей 13 копеек. Пунктом 10.2.1 Правил при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей установлена неустойка в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. При приеме автомобиля были обнаружены повреждения автомобиля в виде переднего бампера и решетки радиатора. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 27 861 рубль. Кроме того, в результате повреждения утрачена товарная стоимость автомобиля, размер которой составил 6 354 рубля. Условиями договора и согласно Правилам аренды транспортных средств с правом выкупа предусмотрена выплата ответчиком штрафа в размере 10 000 рублей. В добровольном порядке возместить задолженность по договору аренды и причиненный вред ответчик отказался, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 18 605 рублей 13 копеек, неустойку в размере 18 605 рублей 13 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 27 861 рубль, компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 354 рубля, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 643 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «АвтоБенефит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №№.

Согласно п. 1.1 договора истец обязался передать во временное владение и пользование автомобиль KIA RIO, госномер №, 2021 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за его пользование

Согласно п. 3.2 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 800 рублей за каждый день аренды кроме воскресенья.

В соответствии с п. 4.2 Правил аренды транспортных средств с правом выкупа арендная плата вноситься арендатором еженедельно в авансовом порядке, каждую пятницу недели.

Арендатор передал в аренду арендатору автомобиль KIA RIO, госномер №, 2021 года выпуска без каких-либо замечаний, что подтверждается актом осмотра и приема-передачи транспортного средства к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате аренды транспортного средства, предусмотренные договором, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18 605 рублей 13 копеек

Кроме того, в соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки KIA RIO, госномер №, 2021 года выпуска, имеются повреждения: передний бампер счес и сломан, сломана решетка.

В соответствии с заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 27 861 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля 6 354 рубля.

Ответчик размер причиненного ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля не оспорил, на назначении судебной экспертизы не настаивал, в связи с чем суд считает его установленным.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный автомобилю ущерб в размере 27 861 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 6 354 рубля.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 10.2.1 Правил аренды транспортных средств с правом выкупа при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей установлена неустойка в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 605 рублей 13 копеек. Ответчиком контррасчет не представлен. Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Пунктом 10.2.7 Правил аренды транспортных средств с правом выкупа предусмотрена выплата ответчиком штрафа в размере 10 000 рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке задолженность по внесению арендных платежей и компенсация стоимости восстановительного ремонта автомобиля не выплачены.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 643 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и компенсации причиненного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АвтоБенефит» (ИНН 7802864826, ОГРН 1147847235843) задолженность по арендной плате в размере 18 605 рублей 13 копеек, неустойку в размере 18 605 рублей 13 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 27 861 рубль, компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 354 рубля, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 643 рубля, а всего 84 068 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: