Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2023 от 28.07.2023

                Дело № 12-73/2023

                УИД: №

        Р Е Ш Е Н И Е

        30 августа 2023 года                                                                 г. Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ткача Сергея Николаевича, действующего в интересах Решетникова Дениса Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 17.07.2023 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Дениса Владимировича,

        установил:

    30.04.2023 в отношении Решетникова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

    Из протокола следует, что 30.04.2023 в 12:05 на 79 км. автодороги Болгары-Ю.Камский-Крылово водитель Решетников Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 17.07.2023 Решетников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Защитник Решетникова Д.В. – Ткач С.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 17.07.2023, указав, что с ним не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить со ссылкой на положения статьей 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ в связи с неправильным определением мировым судьей обстоятельств, имеющих значения для дела. В частности указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением Решетникова Д.В. Само освидетельствование проведено с нарушениями положений ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 4-5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно до лица, привлекаемого к административной ответственности, не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств измерения, Решетников Д.В. не был проинформирован о результатах проверки алкотестера, не сверен серийный номер алкотестера и целостность клейма поверителя, предварительное тестирование алкотестером окружающего воздуха на наличие паров этилового спирта было произведено без вставленного в алкотестер мундштука. При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения допущены следующие нарушения: отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности, предусматривающая выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию, осмотр проведен врачом-специалистом, не прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, в материалах дела отсутствует свидетельство о поверке алкотестера, использовались технические средства измерения, не обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе, не все пункты акта о медицинском освидетельствовании были заполнены разборчиво или отражают все предусмотренные пунктами акта сведения; в акте не указана погрешность алкотестера при использовании другого прибора.

    Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Решетников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонграмме не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

    Защитник Ткач С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, с личной подписью защитника.

    Должностное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландин К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30.04.2023 в 12:05 на 79 км. автодороги Болгары-Ю.Камский-Крылово водитель Решетников Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), установленными сотрудником ГИБДД, медицинским освидетельствованием Решетникова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,72 мг/л).

    Указанные обстоятельства, вопреки доводов жалобы защитника, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении Решетникова Д.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Решетников Д.В. отказался пройти освидетельствование; протоколом о направлении Решетникова Д.В. на медицинское освидетельствование 59 МО 079679; протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Решетников Д.В.; актом медицинского освидетельствования № 115 от 30.04.2023, которым установлено состояние опьянения у Решетникова Д,В.; видеозаписью составления в отношении Решетникова Д.В. всех процессуальных документов.

    Утверждение защитника о том, что транспортным средством Решетников Д.В. не управлял, является несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтверждается и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколами, составленными при применении мер по обеспечению производства по делу, видеозаписью совершения процессуальных действий, где он не указывал, что автомобилем не управлял, каких-либо замечаний относительно данного обстоятельства не высказывал. Кроме того, 30.04.2023 в отношении Решетникова Д.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 30.04.2023 в 12:05 он управлял транспортным средством не имея при себе документов, где также каких-либо возражений относительно того, что он автомобилем не управлял не высказывал.

    Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Решетникову Д.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

    По смыслу закона определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Необоснованным также является довод жалобы о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД Решетникова И.В., поскольку ранее, при рассмотрении дела мировым судьей, уже был оценен с приведением соответствующих мотивов его несостоятельности, фактически направлен на переоценку исследованных и оцененных судом первой инстанции доказательств.

    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

    Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование (далее - Правила).

    Из представленных в деле доказательств: акта освидетельствования (л.д.8), чеков с результатами алкотестера (л.д.37,38), копии свидетельства о поверке алкотестера (л.д.36), видеозаписей проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, усматривается, что освидетельствование Решетникова Д.В. проведено с соблюдением требований частей 6, 6.1, 7 ст. 27.12 КоАП РФ и положений Правил.

    Доводы защитника о том, что при составлении акта медицинского освидетельствования допущены нарушения пп. 3,4,10 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, которым утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, также являются несостоятельными, поскольку правомочие ФИО6 проводить медицинское освидетельствование лиц на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» подтверждается удостоверением №, выданным ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» (л.д.55), а также лицензией № ЛО-59-01-005108 от 30.08.2019, выданной ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» на осуществление медицинской деятельности (л.д.55-56), копией свидетельства о поверке алкотестера Alkotest 5510 № С-ВН/07-04-2023/237804018, срок действия до 06.04.2024 (л.д.46).

    Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что должностным лицом разъяснялось Решетникову Д.В. каждое проводимое процессуальное действие, разъяснены его процессуальные права, предоставлялась возможность для ознакомления с документами.

    Всем составленным в отношении Решетникова Д.В. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, для установления вины Решетникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

    При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

    решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 17.07.2023 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Дениса Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Ткача Сергея Николаевича – без удовлетворения.

             Судья                     И.С. Томилова