Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4929/2023 ~ М-934/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-4929/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 ноября 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПК «Компания Пенопласт» к Богословец А6, администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «Компания Пенопласт» обратилось в суд с иском к Богословец В.В., администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности не нежилое здание, расположенное по адресу: Х, общей площадью 54 кв.м.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Сибпромсервис-Инвест».

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Аксаментов Д.М. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 13 ноября 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом вышеуказанных норм исковое заявление ООО ПК «Компания Пенопласт» к Богословец В.В., администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО ПК «Компания Пенопласт» к Богословец А7, администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда обжалованию не подлежит.     Судья                              Шатрова Р.В.