Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-199/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2022 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

с участием государственных обвинителей – Сопова В.А., Деркач А.О.,

подсудимого – Чернякова А.В.,

защитника-адвоката Мершеева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Чернякова Артура Викторовича, 21 мая 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 1 ноября 2021 года, постановлением Шкотовского районного суда от 3 ноября 2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвинительное заключение получил 15.02.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черняков А.В., в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 01.11.2021 г., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в западном направление от <адрес> <адрес> по <адрес>, имеющем географические координаты <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, взяв в руки нож, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ножом хозяйственно-бытового назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в указанное время, в указанном месте, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов: в область живота справа, левого глаза, левого предплечья, подбородка справа, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Чернякова А.В., потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана живота в правом подреберье, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г.); резаные раны верхнего века левого глаза, левого предплечья; колото-резанные раны подбородка справа, левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г.).

В судебном заседании Черняков А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, пояснил, что 1 ноября 2021 года примерно в 6 часов вечера он выгуливал собаку возле «Большекаменского Хлеб Завода», проходил мимо гаража, где распивали спиртные напитки ранее ему знакомые Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 По их приглашению он присоединился к ним и стал с ними распивать самогон. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3 находились в сильном алкогольном опьянении, он был подвыпивший и осознавал все происходящее. Потом между ним и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, так как последний его оскорбил, в ходе которого Свидетель №1 накинулся на него, завязалась драка, в процессе которой они упали на пол гаражного бокса, при этом он оказался сверху на Свидетель №1 В это время Свидетель №3 спал, а стоящий рядом Потерпевший №1 стал наносить алюминиевой битой удары по его ногам и спине, для чего он не знает. Когда он начался вставать с пола, Потерпевший №1 попал ему битой по голове и расшиб голову. Тогда он взял с пола первое что ему попалось, как ему тогда показалось отвертку, потом оказалось что это был нож, и наотмашь нанес Потерпевший №1 в целях защиты от последнего около 4 ударов, поранив его. После чего Потерпевший №1 успокоился, бросил биту и выбежал на улицу, он выбежал за ним. Догнав Потерпевший №1, они стали бороться, после чего вместе вернулись в гаражный бокс. Все это время Свидетель №1 и ФИО13 находились в гаражном боксе. После чего он ушел домой, и, так как был весь в крови, он помылся и переоделся, после чего вернулся в гаражный бокс. При этом когда он шел домой, он видел, как в сторону гаражного бокса свернула машина полиции. Когда он вернулся, в гаражный бокс, там уже была полиция и жена ФИО19. Его и Свидетель №1 отвезли в отдел полиции, где он дал явку с повинной и рассказал о произошедшем. Все это время нож находился в гараже. Потом он видел как сотрудники полиции положили нож в пакет.

В связи с противоречиями были частично оглашены показания Чернякова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, Черняков А.В. пояснял, что около 19 часов 20 минут 01.11.2021 года между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в связи с возникшими неприятными взаимоотношениями. Тогда Потерпевший №1, стал первый предъявлять к нему требования, взял в руки биту, которой стал размахивать перед ним. В тот момент ФИО18, Свидетель №3, не вмешивались, были в стороне, фактически спали. В итоге, Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов битой по голове, лбу, спине. Тогда он схватил со стола первое что ему попалось, и это оказался нож, который он взял в правую руку и нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, а затем наотмашь нанес ему как помнит еще один удар по руке, но точно не помнит. Возможно он еще пытался нанести удары Потерпевший №1, но точно не помнит, смог их нанести, или нет (т. 1 л.д. 37-39).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил показания, данные им в судебном заседании и при допросе в качестве обвиняемого.

Вина подсудимого Чернякова А.В. в инкриминируемом ему деянии доказана, она подтверждается как его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-103, 104-108) следует, что 01.11.2021, точного времени он не помнит, примерно в 15 часов 00 минут, он находился в своем гараже, расположенном по адресу: Приморский край,             г. Большой Камень, ул. <адрес> (гараж расположен рядом с вышеуказанным адресом). В данном гараже он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 00 минут 01.11.2021 к нему в гараж постучался ране знакомый Черняков Артур, которому он и ФИО20 предложили сесть с ними и распивать спиртное, на что тот согласился. Точное время не помнит, около 19 часов 00 минут, у них произошел конфликт с Черняковым Артуром по поводу того, что у него из гаража пропал нож. Он начал интересоваться у Артура где нож. Что он отвечал он не помнит, после чего у них произошла драка. Кто первый начал драку он не помнит. Ножа в руках у Чернякова он не видел. Драка у них была в гараже, затем они пошли разбирается за гараж. После чего зашли в гараж, где драка продолжилась и он почувствовал, что по руке и животу течет что-то теплое, после чего он увидел на своей одежде кровь. Он понял, что Черняков Артур порезал его ножом. После чего он взял биту и ударил его по голове, один раз, так как опасался за свою жизнь. Артур сел в кресло, драка прекратилась. После этого Артур снова на него набросился, он его оттолкнул на ворота гаража. Сразу после того, как он обнаружил на себе кровь, он позвонил своей жене и попросил о помощи. Примерно, через 15 минут она пришла в гараж, увидев все это вызвала полицию. В тот момент, когда пришла жена, Черняков говорил в его сторону оскорбительные слова и выражался что он его зарежет. Когда жена сообщила что вызвала полицию, Черняков ушёл в неизвестном направление. Приехали сотрудники полиции, вызвали скорую. В приемный покой его отвезла жена. Хочет добавить, что ФИО20 все это время сидел в кресле. Также к ранее сказанному добавляет, что он решил навести порядок в своем гаражном боксе, после застолья, принадлежащего ему ножа с ручкой зеленого цвета он на месте не обнаружил, и он обратился к Чернякову А., и спросил где находится принадлежащий ему нож, и не он ли его взял с собой, на что Черняков А. ответил, что где нож он не знает и он его не брал. Поскольку застолье закончилось, он стал выпроваживать Чернякова А. из своего гаражного бокса, на что тот стал возмущаться. Они с Черняковым А. вышли на улицу, между ними завязался словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Кто, кому и как наносил удары, он не помнит. Возможно они просто боролись и упали вместе не землю, после чего они сами прекратили драку. Он встал и направился в помещение гаражного бокса, зайдя в помещение гаражного бокса он почувствовал, что у него по животу что-то течет теплое, когда он расстегнул куртку и поднял надетую на нем футболку, то обнаружил, что у него по животу течет кровь, а именно имеется кровоточащее ранение в правой части живота. Помимо этого по его лицу также текла кровь, так как у него были ножевые ранения в области века левого глаза и подбородка справой стороны, также кровь сочилась в области его левого предплечья. От данных телесных повреждений он испытал сильную физическую боль. В то же время Черняков А. зашел вслед за ним. Он, обнаружив у себя на теле указанные повреждения, спросил у Чернякова: «ты меня порезал?», после чего последний ничего не ответив снова попытался на него наброситься. В этот момент он взял в руки деревянную биту которая находилась в правом дальнем углу его гаражного бокса и нанес Чернякову А. удар битой в голову, область лба, от которого Черняков А. успокоился и сел в кресло. Он стал будить ФИО18, чтобы он ему помог, однако он находился в сильном алкогольном опьянение. В этот момент Черняков А. пришёл в себя и снова набросился на него, у них снова началась борьба, и он его прижал около ворот внутри гаражного бокса. В этот момент проснулся ФИО18 Черняков А. вырвался из его захвата и выбежал из помещения гаража на улицу, где высказывал в его адрес угрозы. Он в этот момент позвонил супруге и рассказал о случившемся. Спустя некоторое время на место прибыла его супруга, которая на его автомобиле отвезла его в приемный покой МСЧ - 98 г. Большой Камень Приморского края. Он уверен, что именно Черняков А. нанес ему ножевые ранения в тот момент, когда у них происходила драка на улице у гаражного бокса. Более данные ранения ему никто нанести не мог. Физическую силу он к Чернякову А. применил уже после того как тот нанес ему телесные повреждения ножом, так как увидев на себе кровь и агрессивно настроенного в отношение него Чернякова А., он переживал, что тот сможет продолжить наносить ему повреждения, в связи с чем ударил его битой по голове, когда тот вновь попытался на него набросится. Откуда на теле Чернякова А.В. имеются повреждения в области правого и левого бедра ему не известно, целенаправленно он в данные области удары не наносил, возможно они образовались в один из моментов их борьбы. Деревянную биту, которой он нанес удар Чернякову А.В., он по прошествию времени стопил в печи наводя порядок у себя в гаражном боксе, так как считал, что она следствию не нужна. Такой вывод он сделал на основании того, что в ходе осмотра места происшествия, несмотря на то, что она была испачкана кровью и находилась в помещение гаражного бокса, ее никто не изымал и не осматривал, у него о судьбе данного предмета никто не интересовался, в связи с чем, как указанно выше, он не желая хранить предмет постоянно напоминающий о событиях в результате которых ему были причинены тяжкие телесные повреждения Черняковым А.В., в ходе уборки стопил данную деревянную биту в печи расположенной там же в помещение гаражного бокса, а также иные объекты на которых имелись в том числе следы крови, так как отмывать ему их не хотелось а они ему были без надобности. После того как он был доставлен его супругой в МСЧ-98 в г. Большой Камень Приморского края, ему было проведено оперативное вмешательство. Когда он пришёл в себя, то обнаружил на своем теле следующие телесные повреждения: колото-резанная рана живота в правом подреберье, резаные раны верхнего века левого глаза, левого предплечья: колото-резанные раны подбородка справа, левого плеча. Он уверен, что все указанные телесные повреждения были ему нанесены Черняковым А.В. с помощью ножа, практически одномоментно в процессе борьбы на улице у гаражного бокса. Чтобы он ударялся об острые предметы, он не помнит, самостоятельно он данные ранения получить не мог.

По ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 123-125, 126-127), свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 129-131, 134-135), свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 136-137).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 123-125, 126-127), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно с Потерпевший №1 сидели в гараже возле <адрес> по <адрес> в <адрес>. В указанном месте он и ФИО7 выпивали спиртные напитки. Примерно через час пришел Свидетель №3, его знакомый, с которым они продолжили выпивать спиртные напитки. Свидетель №3 был в сильном алкогольном опьянении, лежал в дровах и там спал. Мимо гаража, где они сидели, проходил ранее знакомый ему Черняков Артур, который присоединился к ним и начал с ними выпивать спиртные напитки. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чернякова Артура и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за чего не знает, они кричали, возмущались, ходили по гаражу. Он сидел в кресле с закрытыми глазами, открыв глаза он увидел, что Артур и ФИО7 все в крови, что у них произошло он не знает. ФИО7 через некоторое время позвонил своей жене и сообщил, что у него болит живот, она пришла почти сразу и приехали сотрудники полиции. После чего, приехала скорая помощь и забрала Потерпевший №1. К сказанному ранее дополняет, что в тот момент, когда он проснулся в помещение гаражного бокса, он увидел, что Потерпевший №1 и Черняков А., находятся внутри гаражного бокса, а именно у ворот гаражного бокса, Потерпевший №1 в этот момент держал Чернякова А. руками в районе плеч, на полу были пятна бурого цвета. Черняков А. вырвался из захвата Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 стал звонить по мобильному телефону, как он понял, своей жене, а Черняков А., высказав в адрес Потерпевший №1 угрозы, какие именно он не помнит, ушел в неизвестном ему направлении из помещения гаража. Спустя некоторое время в гаражный бокс прибыла жена Потерпевший №1 которая увезла его в больницу, потом приехали на место сотрудники полиции, а также вернулся Черняков А., который переоделся в чистую одежду. Конфликт между ним и Черняковым А., в этот вечер действительно был, однако драки между ними не было, он и Черняков А., между собой в драку не вступали, чтобы Потерпевший №1 наносил удары битой Чернякову А., он не видел. Ножа в руках Чернякова А., он также не видел.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 129-131, 134-135), 01.11.2021 в 19 часов 00 минут ей позвонил муж Потерпевший №1 и сообщил, что он находится в гараже недалеко от <адрес> в <адрес> и сообщил, что он весь в крови. Она испугалась и направилась в вышеуказанный гараж. Когда она подходила к гаражу, слышала, как какой-то мужчина кричит, произносит оскорбительные слова. Придя туда, увидела своего мужа Потерпевший №1, который стоял весь в крови - вся правая часть, куртка, штаны, лицо. Рядом с мужем стоял Черняков Артур и что-то держал в руке, она увидела, как он что-то выкинул, что именно она не видела. Черняков Артур ругался с ее мужем и говорил ему: «Я тебя сейчас зарежу», оскорблял его, кидался на мужа. Она выгнала Артура из гаража, но он постоянно пытался зайти в него, и постоянно повторял «Я тебя сейчас зарежу». Также Артур проявлял и в ее сторону агрессию, обзывался, она с ним разговаривала спокойно и просила уйти, так как переживала за жизнь своего мужа. Черняков Артур ввел себя неадекватно. Она вызвала сотрудников полиции, и только после этого Черняков успокоился и ушел. Когда приехали сотрудники полиции Чернякова уже не было. Сотрудники вызвали скорую помощь, но она сама решила отвезти мужа в больницу, чтобы не терять время. В приемном покое ее мужу сняли, куртку, футболку и она увидела несколько ножевых ранений, мужу стало плохо и его отвезли операционную. Хочет добавить, что в гараже находился Свидетель №1, который сидел в кресле, был еще один мужчина ФИО9, фамилию его не знает, он спал. Она спрашивала у ФИО20 что произошло, но он ей ничего внятного не сказал. К сказанному ранее дополняет, что в тот момент, когда она зашла в помещение гаражного бокса, ее супруг Потерпевший №1, находился в помещении гаража, а именно стоял от входа с левой стороны облокотившись на деревянный стеллаж, в его правой руке находилась деревянная бита, на его лице была кровь, так же имелись кровоточащие раны в области века левого глаза и подбородка справа, следы крови на левом предплечье и левом плече, кровь сочилась сквозь одежду, помимо этого имелись следы крови с правой стороны живота, где также сквозь надетую на нем одежду сочилась кровь. Потерпевший №1, находился в сознании и сообщил, что Черняков А.В. его порезал, при этом сам Черняков А.В. находился снаружи гаражного бокса и словесно угрожал как ей, так и ее супругу, вел себя по отношению к ним агрессивно. После чего он ушёл, она посадила мужа в автомобиль и доставила в приемный покой МСЧ - 98 г. Большой Камень, где в ходе осмотра врачом было установлено, что у его супруга имелись следующие телесные повреждения: колото-резанная рана живота в правом подреберье, резаные раны верхнего века левого глаза, левого предплечья; колото-резанные раны подбородка справа, левого плеча.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 136-137), ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 сидели в гараже не далеко от <адрес> по <адрес> в <адрес>, где употребляли спиртное. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, фактическим спал. Он помнит, что также вечером около 18 часов к ним пришел ранее ему знакомый Черняков Артур, которого знал ФИО19 и ФИО20, и решил вмести с ними распивать спиртное. Затем он уснул от выпитого спиртного, но помнит, что около 19 часов 20 минут 01.11.2021 у Чернякова Артура и Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за чего он не знает. Тогда, они кричали, возмущались, ходили по гаражу. Он точно не помнит участвовал ли в конфликте Свидетель №1, но возможно он тоже с ними конфликтовал, а именно с Черняковым Артуром. Тогда он был в сильном алкогольном опьянении, в их конфликт не вмешивался. В итоге он уснул и более ничего не помнит. Он очнулся только в больнице г. Большой Камень 02.11.2021 утром. В больнице 02.11.2021 ему стало известно, что Потерпевший №1 вечером 01.11.2021 доставили в больницу с ножевым ранением, и что данное ранение нанес ему Черняков Артур, который сознался в совершение данного факта.

К иным доказательствам подтверждающим вину Чернякова А.В. суд относит следующие оглашенные протоколы следственных действий и заключения экспертиз.

Протокол осмотра места происшествия от 01.11.2021 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направление от <адрес> по <адрес> в <адрес>, с участием Свидетель №2, в ходе которого установлены обстоятельства совершенного преступления, а также обнаружены и изъяты: нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета; марлевый тампон на котором имеются 2 пятна коричневого цвета; полотенце (кусок ткани) из хлопчатобумажной ткани красно-белого цвета (т. 1 л.д. 17-22).

Протокол осмотра места происшествия от 01.11.2021 г., в ходе которого осмотрено помещение гардероба ФМБА МСЧ - 98 г. Большой Камень, обнаружены и изъяты: куртка из синтетической ткани коричневого цвета; футболка с коротким рукавом из хлопчатобумажной ткани синего цвета: трусы мужские из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1     (т. 1 л.д. 23-27).

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в западном направление от <адрес> по <адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого установлены место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 117-122).

    Протокол очной ставки между обвиняемым Черняковым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе которой были установлены обстоятельства уголовного дела (т. 1 л.д. 138-142).

Рапорт о телефонном сообщении от 01.11.2021, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 01.11.2021 в 19 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №2, о том, что 01.11.2021 в 19 часов 20 минут в <адрес> в гаражах по <адрес> происходит скандал и драка (т. 1 л.д. 14).

Рапорт о телефонном сообщении от 01.11.2021, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 01.11.2021 в 20 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры МСЧ - 98 ФИО14, о том, что 01.11.2021 в 20 часов 10 минут в МСЧ - 98 обратился гражданин ФИО2, 24.02.1980 года рождения, диагноз: колото-резанная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, резанная рана левого плечевого сустава, левого предплечья, подбородка и резаная рана левого века (т. 1 л.д. 16).

    Протокол выемки от 02.11.2021, в ходе которой у Чернякова А.В. были изъяты: джинсы синего цвета с поясом; куртка, стеганная из синтетической ткани темно - синего цвета с рукавами и капюшоном из хлопчатобумажной ткани; куртка спортивная из тонкой синтетической ткани темно-синего цвета; ветровка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с черными рукавами (т. 1 л.д. 144-146).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 02.11.2021. в ходе которого получены образы крови у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 11.11.2021 в ходе которого получены образы крови у обвиняемого ФИО3 (т. 1 л.д. 150).

    Протокол осмотра предметов от 30.01.2022 согласно которому в присутствие потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: нож, с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета; марлевый тампон на котором имеются 2 пятна коричневого цвета; полотенце (кусок ткани) из хлопчатобумажной ткани красно - белого цвета; куртка из синтетической ткани коричневого цвета; футболка с коротким рукавом из хлопчатобумажной ткани синего цвета; трусы мужские из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета; джинсы синего цвета с поясом; куртка, стеганная из синтетической ткани темно - синего цвета с рукавами и капюшоном из хлопчатобумажной ткани; куртка спортивная из тонкой синтетической ткани темно- синего цвета; ветровка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с черными рукавами; образцы крови Потерпевший №1; образцы крови Чернякова А.В., и которые впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательств по уголовному делу, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (т. 1 л.д. 222-238).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь Потерпевший №1 и Чернякова А.В. по системе AB0 одногруппна и относится к 0?? группе. На клинке ножа (об. 1) обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа кровь не обнаружена. Согласно акту молекулярно-генетического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в об. 1 обнаружен биологический материал, сочетание генетических признаков которого совпадает с таковым у Потерпевший №1 Таким образом, с вероятностью более 99,99% кровь на клинке ножа происходит от Потерпевший №1, происхождение от Чернякова А.В. исключается. На марлевом тампоне (об. 3) обнаружена кровь человека. Согласно акта молекулярно-генетического исследования № от 16 декабря 2021 года в об. 3 установлено устойчиво воспроизводимое сочетание генетических признаков, отличающихся от таковых у Потерпевший №1 и Чернякова А.В. Таким образом, происхождение крови на марлевом тампоне от Потерпевший №1 и Чернякова А.В. исключается. На полотенце (куске ткани) (об.4,5,7-10) обнаружена кровь человека 0?? группы, в об. 6 обнаружена кровь человека, достоверно высказываться о групповой принадлежности которой не представляется возможным, в виду не выявления антигенов системы АВ0. В виду одногруппности проходящих по делу с объектом 8 проведено молекулярно-генетическое исследование, согласно акта молекулярно- генетического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен биологический материал, сочетание генетических признаков которого совпадает с таковым у Потерпевший №1 Таким образом, с вероятностью более 99,99 %, кровью в объекте 8 на полотенце (куске ткани) происходит от Потерпевший №1, происхождение от Чернякова А.В. исключается. На одежде Потерпевший №1 (футболка (об.11), куртка (об. 13-19), трусы (об. 20)) обнаружена кровь человека 0?? группы (кроме объекта 12). Согласно акту молекулярно-генетического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в об. 11. 16. 20 обнаружен биологический материал, сочетание генетических признаков которого признаков которого совпадает с таковыми у Потерпевший №1 Таким образом с вероятностью более 99,99%, кровь в объекте 11 (футболка), объекте 16 (куртка), объекте 20 (трусы) происходит от Потерпевший №1, происхождение от Чернякова А.В. исключается. В объектах: 11,13-15.17-19 кровь 0?? группы с большей долей вероятности могла произойти от Потерпевший №1 На одежде Чернякова А.В. (джинсы (об. 21-26), куртка (об. 27-35). куртка спортивная (об.36), ветровка (об.37-43)) обнаружена кровь человека 0?? группы. Учитывая одногруппность проходящих по делу лиц произведен отбор объектов для молекулярно-генетического исследования, согласно акта молекулярно-генетического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ получены следующие результаты: в объектах 22,36 обнаружен биологический материал, сочетание генетических признаков которого совпадает с таковым у ФИО3, таким образом, с вероятностью более 99,99% кровь на джинсах (об.22) и на куртке спортивной (об.36) происходит от самого Чернякова А.В., происхождение от Потерпевший №1 в указанных объектах исключается; на куртке в объекте 27 обнаружен биологический материал, сочетание генетических признаков которого совпадает с таковыми у Чернякова А.В., таким образом, с вероятностью более 99,99%, кровь в объекте 27 происходит от самого Чернякова А.В., происхождение от Потерпевший №1 исключается; при этом в объекте 32 обнаружен биологический материал, сочетание генетических признаков которого совпадает с таковым у Потерпевший №1, таким образом, с вероятностью более 99,99%, кровь в указанном объекте происходит от Потерпевший №1, происхождение от Чернякова А.В. исключается; на ветровке в объекте 37 обнаружен биологический материал, сочетание генетических признаков которого совпадает с таковым у Потерпевший №1, таким образом, с вероятностью более 99,99% кровь в указанном объекте происходит от Потерпевший №1, происхождение от Чернякова А.В. исключается. На носовом платке из ветровки (об. 44) обнаружена кровь человека 0?? группы. Исходя из полученных результатов, обнаруженная кровь могла произойти как от Потерпевший №1, так и от Чернякова А.В. (т. 1 л.д. 157-168).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: колото-резанная рана живота в правом подреберье, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ); резаные раны верхнего века левого глаза, левого предплечья; колото-резанные раны подбородка справа, левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ). Все имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения возникли в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ). Рубцы верхнего века левого глаза, левого предплечья, подбородка справа, левого плеча, живота явились результатом заживления ран. Учитывая количество рубцов, Потерпевший №1 было нанесено не менее 5 ударов (т. 1 л.д. 175-177).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чернякова А.В. имелись следующие телесные повреждения: ссадина лба, кровоподтеки на левом бедре и правом бедре. Данные телесные повреждения, давностью около 1-3х суток на момент судебно-медицинского обследования и причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После получения вышеуказанных телесных повреждений Черняков А.В. мог активно бороться, передвигаться по помещению и сопротивляться, при условии, если он был в сознании (т. 1 л.д. 183-185).

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому нож, представленный на экспертизу и изъятый 01.11.2021 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 м в западном направление от <адрес> по <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 194-197).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения гардероба ФГБУЗ МСЧ - 98 ФМБА России по адресу: <адрес>, имеются многочисленные повреждения ткани, которые образованны в результате отбора образцов для проведения биологической экспертизы, также имеются два колото-резанных повреждения, которые образованы однолезвийным клинком при двух ударах и два резанных повреждения, образованных полотном с острой режущей кромкой. На футболке, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения гардероба ФГБУЗ МСЧ - 98 ФМБА России по адресу: <адрес>, имеются многочисленные повреждения ткани, которые образованны в результате отбора образцов для проведения биологической экспертизы, также имеются три колото-резанных повреждения, которые образованны однолезвийным клинком при двух ударах. На трусах, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения гардероба ФГБУЗ МСЧ - 98 ФМБА России по адресу: <адрес>. имеются многочисленные повреждения ткани, которые образованны в результате отбора образцов для проведения биологической экспертизы, колото-резанных повреждений на них не имеется. Данные колото-резанные повреждения на куртке и футболке могли быть нанесены клинком ножа, изъятого 01.11.2021 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 м в западном направление от <адрес> «А» по <адрес>, равно как и другим ножом (предметом) с аналогичной формой и размерами клинка. Установить глубину внедрения клинка данного ножа в преграду не представляется возможным (т. 1 л.д. 206-219).

Одним из доказательств вины Чернякова А.В. суд признает протокол явки с повинной Чернякова А.В., в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 29).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чернякова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, вина Чернякова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 1 ноября 2021 г., во вменённый подсудимому период времени, Черняков А.В. нанес ему несколько ударов ножом. Данные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, заставшей подсудимого на месте совершения преступления с ножом в руке, с показаниями свидетеля Свидетель №1 рассказавшего о конфликте между Потерпевший №1 и Черняковым А.В. в тот период времени. Кроме того, данные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого также согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, заключением судебной экспертизы вещественных доказательств, а также иными вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют целостную картину происходящих событий.

Существующие противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей суд находит не значительными и не влияющими на квалификацию содеянного подсудимым.

Судом установлено, что Черняков А.В. в ходе ссоры с потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, вооружился ножом, имея возможность избежать конфликта, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему нанес несколько ударов по телу потерпевшего.

Суд приходит к убеждению, что действия Чернякова А.В. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.

На это указывает выбранный подсудимым способ и орудие совершения преступления, предопределяющее при его использовании возможность причинения вреда здоровью человеку, характер и сила ударов, а также локализация ударов – тело потерпевшего, что свидетельствует о применении подсудимым колюще-режущего предмета в качестве оружия.

Обстоятельства вменённого подсудимому преступления в полном объёме нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Объективных оснований для оговора подсудимого Чернякова А.В. у потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено.

Указанные обстоятельства в полной мере дают суду основания полагать, что Черняков А.В. желал наступления негативных для потерпевшего последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Разрешая вопрос о мотивах совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершенного преступления, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, признанных судом достоверными, суд приходит к выводу, что Черняков А.В. совершил преступление на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия Чернякова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку телесные повреждения потерпевшему были причинены предметом, имеющим колюще-режущие свойства.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Кроме этого, с учётом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, обстоятельств произошедших событий, последовательных, целенаправленных и обдуманных действий подсудимого на месте совершения преступления, суд полагает, что Черняков А.В. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Поведение потерпевшего во время совершения в отношении него преступления свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Черняковым А.В. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к тяжким преступлениям.

Суд считает возможным признать подсудимому в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, что наряду с другими доказательствами, облегчило органам предварительного следствия реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому Чернякову А.В. неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку фактов, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего в ходе судебного следствия не установлено. По этой причине суд относится критически к показаниям подсудимого в данной части.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на то, что в ходе судебного следствия установлено, что в момент совершения преступления Черняков А.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказания, поскольку в ходе судебного следствия не доказано, что состояние опьянения Чернякова А.В. послужило поводом к совершению вменённого подсудимому преступления. Кроме того, суд учитывает, что Черняков А.В. на учёте у врача нарколога не состоит.

Черняков А.В. холост, официально не трудоустроен, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет место жительства и регистрации, не судим, на учёте у врача нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо иногда злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно доставлявшееся в органы внутренних дел и привлекавшееся к административной ответственности, на которое жалоб по поведение в быту от соседей не поступало.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Чернякова А.В., суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учётом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Чернякову А.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Чернякову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого возможно путём отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Чернякову А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу: нож, с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета: марлевый тампон на котором имеются 2 пятна коричневого цвета; полотенце (кусок ткани) из хлопчатобумажной ткани красно - белого цвета; куртку из синтетической ткани коричневого цвета; футболку с коротким рукавом из хлопчатобумажной ткани синего цвета; трусы мужские из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета; джинсы синего цвета с поясом; куртку стеганную из синтетической ткани темно - синего цвета с рукавами и капюшоном из хлопчатобумажной ткани; куртку спортивную из тонкой синтетической ткани темно-синего цвета; ветровку из хлопчатобумажной ткани белого цвета с черными рукавами; образцы крови Потерпевший №1; образцы крови Чернякова А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░