Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2022 ~ М-1929/2022 от 17.06.2022

УИД: 16RS0040-01-2022-003912-04

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

11 июля 2022 года                                  Дело № 2-2143/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаврюшенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Морозовой Л.В. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Морозовой Л.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Морозовой Л.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 524 492 рубля 90 копеек. Проценты за пользование кредитом составили 15% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки ..., стоимость которого на момент заключения договора кредитования составила 1 129 500 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 492 195 рублей 84 копейки, из которых: 463 816 рублей 35 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 21 290 рублей 01 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4 727 рублей 39 копеек - текущие проценты, 2 362 рубля 09 копеек - штрафные проценты.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 195 рублей 84 копейки; проценты за пользование займом по ставке 15,00 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 121 рублей 96 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 6, 9).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 66, 67).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из статьи 350 указанного Кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме этого, согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Морозовой Л.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 524 492 рубля 90 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки ... (л.д. 29-30).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, заемщик обязался передать Банку в залог вышеуказанное транспортное средство стоимостью 1 129 500 рублей, что подтверждается договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами (л.д. 33 оборот). Между тем, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 195 рублей 84 копейки, из которых: 463 816 рублей 35 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 21 290 рублей 01 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4 727 рублей 39 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 2 362 рубля 09 копеек - штрафные проценты (л.д. 16-18).

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая то, что ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по договору кредитования в размере в размере 492 195 рублей 84 копейки.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, определенного сторонами при заключении договора, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., так как считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

Также обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 15% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 121 рубль 96 копеек (л.д. 12-13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) к Морозовой Л.В. (паспорт серии №) о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Л.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 195 рублей 84 копейки; проценты за пользование займом по ставке 15% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 121 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Морозовой Л.В., определив способ продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года, судья