Мировой судья судебного участка № 153
Санкт-Петербурга Ермолина Е.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Горбатовой Д.В.
рассмотрев 29.09.2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коновалова А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 153 от 01.06.2021 по иску Коновалова А.И. к Управлению Федерального казначейства по г. СПб, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчика о взыскании убытков. Решением мирового судьи судебного участка № 153 от 01.06.2021в удовлетворении исковых требований Коновалова А.И. отказано.
Не согласившись с решением суда, истец, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, считая, решение мирового судьи незаконным, просит принять по делу новое решение взыскав в пользу истца убытки в размере 44 645 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей.
Рассматривая жалобу в апелляционном порядке, суд считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из материалов гражданского дела протокольным определением суда от 26.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено «Федеральная служба судебных приставов», при этом наименование ответчика по тексту решения суда «ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», что является опиской, которая подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах гражданское дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу истца Коновалова А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 153 от 01.06.2021 по иску Коновалова А.И. к Управлению Федерального казначейства по г. СПб, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, оставить без рассмотрения по существу и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Тарасова О.С.