Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-62/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1-6/2022                         

УИД № 59RS0020-01-2022-000632-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                           пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Прокопенко Д.П.,

подсудимой Осиповой Х.,

защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осиповой Халнефы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипова Х., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 15.02.2022, вступившим в законную силу 26.02.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям пп.12 п.2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» согласно которым розничная продажа алкогольной продукции не допускается без соответствующей лицензии; в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, 02.08.2022 около 17 час. находясь по адресу: <адрес>, осуществила покупателю ФИО4 розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, которая согласно заключению эксперта № 2432/08-5/22-31 от 08.08.2022 является ректификованным этиловым спиртом, объемом 185,0мл., с содержанием этанола в количестве 94,0 об.%.

По ходатайству подсудимой Осиповой Х. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимая Осипова Х. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора в особом порядке. При этом Осипова Х. пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей понятно, что в дальнейшем она не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому с учетом мнения сторон рассмотрел дело в особом порядке.

Действия подсудимой Осиповой Х. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что Осипова Х. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, пенсионер по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возраст подсудимой, раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление Осиповой Х. совершено в сфере экономической деятельности, направленное на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции, совершенное неоднократно, что имеет высокую степень общественной опасности преступления, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимой в целом, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения Осиповой Х. наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания достаточным, для достижения целей исправления виновной. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения Осиповой Х. заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку вместимостью 1,2 л. с этикеткой «Чешское светлое» с жидкостью, пластиковую бутылку вместимостью 1,0 л. без этикетки с жидкостью, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ильинскому городскому округу, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО5, затраченные на осуществление защиты Осиповой Х. в ходе следствия в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Осипову Халнефу признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Разъяснить Осиповой Х., что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Осипова Халнефа, дело №), код ОКТМО 57759000, УИН 18855922010420001186, КБК 18811603122010000140.

Меру пресечения Осиповой Халнефе до вступления приговора в законную силу не избрать.

Освободить Осипову Халнефу от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе следствия на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку вместимостью 1,2 л. с этикеткой «Чешское светлое» с жидкостью, пластиковую бутылку вместимостью 1,0л. без этикетки с жидкостью, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ильинскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья                                                                        Я.Ю. Пономарицына