Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3154/2022 ~ М-2590/2022 от 16.08.2022

Дело №2-3154/2022                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                    28.11.2022

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СБЕРБАНК в лице филиала – ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК (<данные изъяты>) к Дятловой Юлии Алексеевне, Проскуряковой Анне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО СБЕРБАНК 16.08.2022 обратилось в суд с иском к Дятловой Ю.А., Проскуряковой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дятловым Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № руб., под №% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является Дятлова Ю.А.(супруга), Проскурякова А.Н. (дочь). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика перед Банком составляет № руб., в том числе: сумма основного долга – № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб. Банк обратился в суд с требованиями расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дятловым Н.В., взыскать задолженность по нему.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

Истец и ответчики в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное и установленное судом обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СБЕРБАНК в лице филиала – ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК (<данные изъяты>) к Дятловой Юлии Алексеевне, Проскуряковой Анне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья              /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                    Н.В. Макарова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-3154/2022

Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-003420-64