Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 (1-726/2019;) от 22.10.2019

УИД № 22RS0068-01-2019-008907-21                             № 1-40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                      20 марта 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Белевцовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Долгалёва С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №<adres> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Долгалёв С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Долгалёва С.Д. по вышеуказанному постановлению, наказание не исполнено, штраф не оплачен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Долгалёв С.Д. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Долгалёв С.Д., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <adres>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с витрины с целью хищения взял дрель марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>., закупочной стоимостью 2441 рубль 95 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую поместил в находящийся при нем рюкзак, и, миновав кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, тем самым похитив вышеуказанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 2441 рубль 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Долгалёв С.Д., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <adres>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с витрины с целью хищения взял 1 бутылку виски «<данные изъяты>», <данные изъяты>, объемом 0,7л. в подарочной упаковке закупочной стоимостью 598 рублей 73 копейки без учета НДС, принадлежащую АО «<данные изъяты>», которую поместил в находившийся при нем рюкзак, и, миновав кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина, тем самым похитив вышеуказанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику АО «<данные изъяты>» ущерб в размере 598 рублей 73 копейки.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома, расположенного по адресу: <adres>, Долгалев С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без дели сбыта боеприпасов, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия и боеприпасов, предусмотренных ст. ст. 1,2,3,5,13,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», и желая этого нашел на улице и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел 4 спортивно - охотничьих патрона калибра 5,6 мм. и 2 патрона калибра 9x18 мм., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. После чего Долгалёв С.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, в вышеуказанный период времени, не имея на то соответствующего разрешения, при этом имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные боеприпасы в органы внутренних дел, не сделал этого, положил найденные им патроны в пепельницу своего автомобиля «Хендэ Елантра» 1.6 GLS AL, регистрационный знак В 557 ВУ, 186 регион, где и стал незаконно их хранить, обеспечивая их сохранность.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Долгалёв С.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконное хранение боеприпасов, перенес в квартиру по адресу: <adres>396, один патрон калибра 9x18 мм., являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию данного калибра, где и стал незаконно его хранить в своей комнате, а 4 спортивно - охотничьих патрона калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 9x18 мм., являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию данного калибра, Долгалёв С.Д. продолжил хранить в пепельнице своего автомобиля «Хендэ Елантра».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут у здания, расположенного по адресу: <adres>, в автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ 4 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам <данные изъяты>, которые ранее незаконно приобрел, а затем хранил в своем автомобиле Долгалёв С.Д.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до 00 часов 45 минут в квартире, расположенной по адресу: <adres> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 боеприпас, который согласно заключению эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, который ранее незаконно приобрел и хранил Долгалёв С.Д.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, представители потерпевших и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Долгалёва С.Д. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту обнаружения и хранения патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает по всем фактам преступлений: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать длительный испытательный срок.

В соответствие со ст. 74 УК РФ приговоры Индустриального районного суда <adres> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <№> <adres> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Долгалёв С.Д. не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгалев С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Долгалёву С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Приговоры Индустриального районного суда <adres> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <№> <adres> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Долгалев С. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Долгалёву С.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Долгалёва С.Д. освободить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья           М.В. Рыжков