Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2023 (2-1614/2022;) ~ М-1425/2022 от 07.11.2022

Дело №

Поступило: 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. В. к Носуленко Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Соколовым А.В. на банковскую карту Носуленко Н.А. (дата) перечислены денежные средства в размере 142 000 рублей без каких-либо договорных отношений с Носуленко Н.А. вследствие обманных действий Носуленко Н.А., в связи с чем истец просит взыскать Носуленко Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 142 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Носуленко Н.А. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не прислал, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен.    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Соколовым А.В. требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Соколов А.В. передал Носуленко Н.А. путем перечисления на его банковскую карту денежные средства в размере 142 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на имя Соколова А.В., Носуленко Н.А., протоколом допроса Носуленко Н.А. от (дата), где Носуленко Н.А. не отрицал, что денежные средства были перечислены на карту Носуленко Н.А.

При этом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что какое-либо оглашение между Соколовым А.В. и Носуленко Н.А. достигнуто не было.

Кроме того, стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что денежные средства в размере 142 000 рублей, переданные ему Соколовым А.В., являлись платой за выполненные им каких-либо работ или оказание каких-либо услуг, также суду не представлено стороной ответчика и доказательств, что денежные средства, перечисленные на карту Носуленко Н.А. в его распоряжение не перешли.

Следовательно, правовых оснований для приобретения или сбережения денежных средств размере 142 000 рублей Носуленко Н.А. за счет передавшего их Соколова А.В. не имеется, т.к. это не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Соколова А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова А. В. к Носуленко Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Носуленко Н. А. в пользу Соколова А. В. сумму неосновательного обогащения в размере 142 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  О.А. Белоцерковская