Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-154/2023

11RS0013-01-2023-000756-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                     Республика Коми, с. Усть-Цильма,

                                                                                   ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина М.Н.,

подсудимого Чупрова И.М.,

защитника – адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чупрова И.М., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чупров И.М. совершил - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Чупров И.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 19.09.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу 07.10.2023. Назначенный штраф Чупровым И.М. не оплачен. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чупров И.М. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, 18.10.2023 Чупров И.М., достоверно зная, что был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явный признак опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут управлял автомобилем марки «УАЗ-374194» государственный регистрационный знак №, двигался по правому берегу реки Печора Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации, пока не был остановлен участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району напротив дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма, ул. Набережная, д. 62, тем самым Чупров И.М. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Согласно протокола 11 РР 052065 от 18.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чупров И.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, убедившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений у государственного обвинителя, суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Чупрова И.М. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого, с учетом данных о его личности, поведении в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чупрову И.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Чупрова И.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Чупрова И.М., который к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по сведениям органов профилактики характеризуется посредственно, не работает, проживает с родителями, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, также судом учитывается наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств его совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, руководствуясь при назначении наказания ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывая отсутствие ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Чупрову И.М. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ и применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Чупрова И.М. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

Учитывая, что назначаемое Чупрову И.М. наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принадлежность данного автомобиля Чупрову И.М. установлена на основании показаний Чупрова И.М.; паспорта транспортного средства <адрес>, в котором имеется подпись ФИО5 как подпись прежнего собственника; страховым полюсом ХХХ № в котором Чупров И.М. вписан как собственник; договором купли-продажи автомобиля от 11.09.2021 заключенным ФИО5 и Чупровым И.М.; скриншотом с программы, содержащим сведения, что ФИО5 снял автомобиль с регистрационного учета 11.09.2021 в связи с оформление договора купли-продажи с Чупровым И.М.

Вещественными доказательствами в виде двух компакт дисков с видеозаписями, необходимо распорядиться в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Автомобиль «УАЗ 374194» признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение Чупрову И.М., однако он подлежит конфискации, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ как транспортное средство принадлежащее Чупрову И.М. и используемый им при совершении преступления.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 15092 рубля 70 копеек, в ходе судебного заседания 3456 рублей 60 копеек, всего 18549 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, осужденный подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Чупрова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Чупрову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства компакт диски с видеозаписями оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего; освободить Чупрова И.М. от хранения автомобиля марки «УАЗ 374194» государственный регистрационный знак Е105АХ12.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации принадлежащий Чупрову И.М. автомобиль марки «УАЗ 374194» государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, двигатель №, шасси №, кузов № цвет «белая ночь», 2008 года выпуска. Арест автомобиля сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после исполнения отменить арест.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 18549 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 30 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет государства, освободив Чупрова И.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                М.А. Овчинникова