Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3470/2022 ~ М-2945/2022 от 23.06.2022

УИД 16RS0049-01-2022-005936-51

2.205

Дело № 2-3470/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Е.Н. Прокопьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Давлетшина Равиля Гусмановича к Хамидуллину Динару Рафисовичу, Ельмекееву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 4 200 000 рублей, о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 29 200 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МРУ Росфинмониторинг по ПФО, ФИО1.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом направлен запрос в Отдел Адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции МВД по РТ и в МИФНС №-- по РТ.

Согласно адресной справке ФИО4, --.--.---- г. года рождения, зарегистрирован по адресу: РТ, ... ....

Согласно ответу на запрос исх.№--.1-105/125дсп от --.--.---- г. из МИФНС №-- по РТ следует, что ФИО3, --.--.---- г.    года рождения, зарегистрирован по адресу: РТ, ... ..., ул. ФИО3, ... ....

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил направить дело по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ПФО в судебное заседание не явилось, в суд представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики не зарегистрированы на территории ... ... Республики Татарстан, то рассмотрение заявленного иска неподсудно Ново-Савиновскому районному суду ... ... Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия судом к производству настоящего дела, ответчики не проживали и не были зарегистрированы на территории Ново-Савиновского районного суда ... ..., суд считает, что данное гражданское дело принято в производство Ново -Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан, по месту жительства ответчика ФИО4, с учетом мнения представителя истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело №2-3470/2022 по иску Давлетшина Равиля Гусмановича к Хамидуллину Динару Рафисовичу, Ельмекееву Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

    На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

        Судья        (подпись)                Р.Р. Ягудина