Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2021 ~ М-204/2021 от 25.02.2021

Дело № 37RS0019-01-2021-000515-97 (2-560/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                              г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

с участием третьего лица Ратманова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Арутюнян Тамаре Варужановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Саргсян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заявление мотивировано тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Саргсян А.В.. был заключен кредитный договор №. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчику был направлен заключительный счет, с требованием о сумме задолженности по договору. Саргсян А.В. умер. После смерти Саргсян А.В. заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Нэйва» право требования задолженности по договору, заключенному с Саргсян А.В. Просит взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности в размере 226364,23 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5463,64 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена Арутюнян Т.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО «Тинькофф Банк», АО «Тойота Банк», Нотариус Ивановского городского нотариального округа Масленникова Т.Л., ООО «Русфинанс Банк», ООО «СФО Аккорд Финанс», ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, Ратманов А.А.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела без их участия, просил к отношениям применить срок исковой давности.

Третьи лица, извещенные о времени и мете судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо Ратманов А.А. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 Кредит ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Саргсян А.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «Тинькофф Банк» заявление – анкету, в котором содержалось его волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.42 (рубли РФ), заключение договора выпуска и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются указанное заявление – анкета, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифы по тарифному плану ТП 7.42.

Из заявления - анкеты и п.2.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 2.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

Саргсян А.В. был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитной карте, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Банк» на имя Саргсян А.В. была выпущена кредитная карта, которую последний активировал, совершал по ней расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской и свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанных кредитных договоров.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Саргсян А.В. взятые на себя обязательства по возврату сумм вышеуказанных кредитов и процентов за пользование кредитами денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением Саргсян А.В. принятых на себя обязательств по погашению кредита Банком в его адрес был направлен заключительный счет, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. До настоящего времени требование об оплате задолженности не исполнено.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого АО «Тинькофф Банк» переуступлено право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Саргсян А.В.

ООО «Нэйва» направило заемщику уведомление о возврате кредита, в котором уведомило о переуступке права требования, предложило погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду не представлено.

По состоянию на 02.02.2021 года задолженность Саргсян А.В. составляет 226364,23 рубля, из которых просроченный основной долг – 138542,08 рублей, проценты -63845,11 рублей, штрафы в размере 23977,04 рубля.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Саргсян А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа Масленниковой Т.Л., наследником, принявшим наследство, является мать Саргсян А.В. – Арутюнян Т.В.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела следует, что наследнику, принявшему наследство после смерти Саргсяна А.В. - Арутюнян Т.В., ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. В состав наследственной массы кроме вышеуказанной квартиры входят два автомобиля: Тоуоtа Саmгу, 2014 года выпуска, и Фиат Дукато, 2011 года выпуска.

Рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на время открытия наследства равна ее кадастровой стоимости, которая составляет 1 500 192,04руб., что установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Кроме вышеуказанной квартиры в состав наследственной массы Саргсяна А.В. входил автомобиль Фиат Дукато, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, рыночная стоимость которого на время открытия наследства составила 355 658 руб., что установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно указанному судебному акту иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Арутюнян Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества был удовлетворен, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 661 649,41- руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Фиат Дукато, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 355 658 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Ратманова Андрея Александровича к Арутюнян Тамаре Варужановне о взыскании задолженности по договору займа, заключенному Саргсян А.В. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иваново с Арутюнян Т.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность Саргсяна А.В. по банковской карте в размере 157 150,78 руб., из которых: просроченный основной долг - 124 244,89 руб., просроченные проценты - 30 854,64 руб., неустойка - 2 051,25 руб.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен частично иск Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к Арутюнян Тамаре Варужановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда с Арутюнян Т.В. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» взыскана задолженность в размере 555 160,76руб., из которых остаток просроченной задолженности основного долга - 475160,76руб., неустойка -80000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16284,65руб., расходы на оценку автомобиля в сумме 200 руб., а всего 571 645,41 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Тоуоtа Саmгу.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

При этом суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 196, 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", условиями заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Саргсян А.В. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходит из того, что последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление, согласно штемпелю Почта России направлено истцом ООО «Нэйва» в суд 18 февраля 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Нэйва» истек 19.01.2020 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Арутюнян Тамаре Варужановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2021 года