Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2021 ~ М-437/2021 от 16.06.2021

Дело №2-561/2021

УИН 65RS0016-01-2021-000604-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года                                               гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Котовой Е.С.,

с участием истца Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Мельниковой Натальи Валентиновны к Кабанцеву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

16.06.2021 Мельникова Н.В. обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Кабанцеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 04.10.2017 в данном жилом помещении был зарегистрирован муж истца – Кабанцев А.Н.05.03.2020 брак между истцом и ответчиком расторгнут. 11.03.2020 Кабанцев А.Н. выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи, проживает по неизвестному адресу, расходы за коммунальные услуги не несет. На неоднократные предложения сняться с регистрационного учета, ответчик отвечал категорическим отказом. Регистрация ответчика в квартире истца служит основанием для начисления ООО «РКЦ» платы за коммунальные услуги из расчета всех зарегистрированных. Нет возможности продать данную квартиру.

    В судебном заседании истец Мельникова Н.В. исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Кабанцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жильё, никто не может быть произвольно лишён жилья.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 №3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Судом установлено, что Мельникова (К) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из поквартирной карточки формы «Б» на вышеуказанное жилое помещение: Кабанцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении 04.10.2017.

Аналогичные данные содержаться в адресной справке от 24.06.2021, предоставленной ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу.

Также, адресная справка ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу содержит сведения о постоянной регистрации Кабанцева А.Н. с 27.05.2003 по адресу: <адрес>, о временной регистрации с 16.02.2021 по 12.02.2026 по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между Кабанцевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кабанцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут 05.03.2020. После расторжения брака, ей присвоена фамилия Кабанцева.

16.03.2021 зарегистрирован брак между Кабанцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Ю.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия Мельникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

В материалы дела управляющей компаний ООО УК «Комфорт-Сервис» предоставлены сведения от 29.06.2021, из которых следует, что Кабанцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает за пределами Углегорского городского округа. Со слов невестки, Кабанцев А.Н. не проживает по данному адресу с марта 2020 года.

Доказательств тому, что между истцом и ответчиком заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

Не проживание ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени, подтверждается показаниями свидетелей Д.Г.Л., П.А.С., согласно которым Кабанцев А.Н. не проживает в спорном жилом помещении с весны 2020 года, личные вещи вывез, расходы по оплате жилого помещения не несет, выехал в добровольном порядке, вселиться в спорную квартиру Кабанцев А.Н. не пытался и не пытается.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они относимы, допустимы, согласуются с иными доказательствами по делу.

    В силу разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, право собственности Мельниковой Н.В. на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, при разрешении данного спора суд руководствуется положениями Жилищного кодекса РФ, регулирующими правоотношения, связанные с правами и обязанностями собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

В ст.31 Жилищного кодекса РФ указано, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ответчик, не пользуясь жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Мельниковой Н.В., нарушает права и законные интересы собственника, выразившиеся в не проживании. Следовательно, злоупотребление со стороны ответчика своими правами приводит к нарушению прав собственника на реализацию своих полномочий по распоряжению жилым помещением.

При этом факт регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчика Кабанцева А.Н. не является доказательством его права пользования данным жилым помещением, поскольку сам по себе такого рода факт права пользования жилым помещением не порождает.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон № 5242-1) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Учитывая изложенное, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Судом установлено, что ответчик Кабанцев А.Н. фактически в спорном жилом помещении не проживает, данное жилое помещение местом его жительства, а равно местом пребывания не является, однако юридически ответчиком данные обстоятельства не оформлены. В установленном законом порядке ответчик не произвёл своего снятия с регистрационного учёта по данному адресу. В то время как уведомление органов регистрационного учёта о действительном месте своего постоянного жительства является обязанностью ответчика, которую он не исполняет.

    При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мельниковой Натальи Валентиновны к Кабанцеву Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кабанцева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кабанцева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Мельниковой Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий судья                        Ю.С. Калашникова