Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2023 от 21.11.2023

Уголовное дело № 1-593/2023

УИД 75RS0019-01-2023-005568-07

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2023 года    г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Синегузовой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимой Нескоромных Н.В.,

ее защитника – адвоката Кирноз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нескоромных Н.В., <данные изъяты>,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нескоромных Н.В. совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2023 года во дворе дома по адресу: <адрес> Нескоромных Н.В. умышленно, без цели сбыта путем химической обработки из ранее найденной конопли незаконно изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,897 г, которое перенесла в <адрес> этого дома, где часть наркотического средства смешала с табаком, получив смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,246 г и табака общей массой 0,452 г, после чего указанное наркотическое средство и смесь табака с наркотическим средством незаконно хранила в этой квартире до 17 часов 48 минут 7 апреля 2023 года, когда они были обнаружены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» и в дальнейшем изъяты в ходе осмотра места происшествия.

    Общая масса изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,897 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимая Нескоромных Н.В. вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Из ее оглашенных показаний следует, что 05.04.2023 около мусорных контейнеров в 25 м к востоку от ее дома по адресу: <адрес>, она нашла в пакете вещество, похожее на коноплю, которую принесла домой. Во дворе дома она с помощью <данные изъяты> приготовила из найденной конопли наркотическое средство масло каннабиса, которое набрала в медицинский шприц объемом 5 мл и убрала в шкаф в комнате, чтобы в дальнейшем употребить.

В этот же день часть масла каннабиса из шприца она <данные изъяты> и эту смесь употребила через «бульбулятор». Также она употребляла это наркотическое средство 6 и 7 апреля.

07.04.2023 около 17:46 к ней пришли сотрудники полиции, которые представились и ознакомили ее с постановлением судьи Забайкальского краевого суда о разрешении обследования помещений, после чего в присутствии понятых ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Она указала им на миски с частицами табака, «бульбулятор» и медицинский шприц с наркотическим средством.

После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которая всё это изъяла и упаковала (л.д. 89-92, 199-202).

Оглашенные показания подсудимая Нескоромных Н.В. подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается, наркотической зависимости у нее нет, она ежемесячно проходит обследование у врача-нарколога.

Показания подсудимой суд находит правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Помимо признания подсудимой вины, ее виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю, согласно которым в апреле 2023 года в Управление поступила информация о том, что Нескоромных Н.В., проживающая по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением, изготовлением и хранением наркотических средств. В связи с этим на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» 07.04.2023 около 17:40 он с сотрудниками УНК Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли по месту жительства Нескоромных Н.В., пригласили мужчину и женщину для участия в качестве понятых. Нескоромных Н.В. они предъявили постановление и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Нескоромных Н.В. указала на две металлические миски с растительным веществом желто-коричневого цвета, в которых смешивала наркотическое средство с табаком, и два фрагмента пластиковых бутылок с наслоениями, через которые употребляла наркотическое средство. Затем она указала на медицинский шприц с наркотическим средством, который лежал в шкафу. После этого он вызвал следственно-оперативную группу, которая всё это изъяла и опечатала (л.д. 99-101).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 07.04.2023 она приняла участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: <адрес> В квартире находилась женщина, которая представилась Нескоромных Н.В.. Сотрудник полиции ознакомил Нескоромных Н.В. с постановлением суда и предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Нескоромных Н.В. указала на две металлические миски с растительным веществом желто-коричневого цвета и два фрагмента пластиковых бутылок с наслоениями. Она пояснила, что в этих мисках смешивала наркотическое средство с табаком, которое употребляла через «бульбулятор». Затем она указала на медицинский шприц с наркотическим средством, который лежал в шкафу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые всё это изъяли и опечатали (л.д. 76-79).

Из протоколов обследования помещения и осмотра места происшествия следует, что в квартире по адресу: <адрес> Нескоромных Н.В. добровольно выдала медицинский шприц с темным веществом, две металлические миски с растительным веществом желто-коричневого цвета и два фрагмента пластиковых бутылок с наслоениями. Она пояснила, что в <данные изъяты>, которое употребляла через «бульбулятор». Затем она указала на медицинский шприц с коричневым веществом, который лежал в шкафу (л.д. 5-27, 67-72)

Заключением эксперта № установлено, что вещество в медицинском инъекционном шприце является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 3,651 г (л.д. 32-33).

Из заключения эксперта № следует, что в представленных на экспертизу веществах массами 0,186 г и 0,266 г содержатся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на сухое вещество соответственно 0,034 г и 0,212 г и растительные частицы табака (л.д. 39-40).

Согласно заключению эксперта № в наслоениях на внутренней поверхности двух фрагментов пластиковых бутылок в следовом количестве содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 45-46).

Указанные предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-115, 128-133).

Также в дознания осмотрен участок местности в 25 м к востоку от квартиры по адресу: <адрес> Нескоромных Н.В. пояснила, что здесь она 07.04.2023 нашла пакет с растительным веществом, из которого в дальнейшем изготовила наркотическое средство масло каннабиса (л.д. 94-98).

Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая виновна в преступлении, что подтверждается признанием ею вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что настоящее преступление Нескоромных Н.В. совершила умышленно, в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления из ранее собранной конопли незаконно изготовила наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранила дома до момента его обнаружения сотрудником полиции.

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (0,4 г).

Суд квалифицирует деяние Нескоромных Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Нескоромных Н.В. не судима (л.д. 136-137), не замужем, работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и соседки характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, по месту работы – положительно, состоит волонтером в региональной общественной организации волонтеров «День Добрых Дел», где также зарекомендовала себя положительно, имеет похвальный лист от ГКУЗ «Краевой специализированный дом ребенка №» за оказание благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей (л.д. 143-146), на учете у психиатра не состоит (л.д. 139), на учете у нарколога состоит <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований к прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как Нескоромных Н.В. выполнены не все условия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, – она не являлась с повинной после совершения преступления и не принимала мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которую суд усматривает в том, что Нескоромных Н.В. добровольно сообщила об обстоятельствах преступления при даче объяснения оперуполномоченному (л.д. 48-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она добровольно выдала наркотические средства, в ходе дознания давала стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам дознания, продемонстрировала их на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимая осуждена настоящим приговором к наказанию, не связанному с лишением свободы, ранее не судима, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении нее меру процессуального принуждения без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,489 г в шприце, смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака массами 0,12 и 0,2 г, два фрагмента пластиковых бутылок с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нескоромных Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Избранную в отношении Нескоромных Н.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,489 г в шприце, смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака массами 0,12 и 0,2 г, два фрагмента пластиковых бутылок с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол уничтожить.

            Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

    В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Судья                                Ю.Ф. Чепцов