Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2024 ~ М-244/2024 от 19.04.2024

05RS0032-01-2024-000355-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                            с.Леваши

              Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з Мирзоевой З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-340/24 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Ахмедову Магомедкади Ахмедовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

              ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Ахмедову Магомедкади Ахмедовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее — Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 3 000 000.00 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 14.5 % годовых.

              Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у Кредитора.

            Обращает внимание на то, что часть кредитного досье утеряна, а именно Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, в документах Банка отсутствует. Банк не может взыскать проценты, начисленные за пользование денежными средствами по процентной ставке, указанной в кредитном лосье.

            Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №, открытого на имя тветчика.

            Из выписки по счету также следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита.

            Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврат)- суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне Ответчика за счет Истца возникло неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

            В соответствии с требованием Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 3 546 518,53 рублей, в том числе: 2 741 475,14 руб.- размер просроченной задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 805 043,39 руб.- размер просроченной задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

         Представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО5 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

         Ответчик ФИО3 М.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 3 000 000.00 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 14.5 % годовых.

           Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у Кредитора.

           Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №, открытого на имя ответчика.

            Из выписки по счету также следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита.

             В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.

           Согласно п. 2 ст. 1102 ГК правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их волн.

           Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврат (ст. 1109 ГК), отсутствуют.

          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

          В силу п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

         Согласно ст. 395 ГУ РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Таким образом, с на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно расчета размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 805 043,39 руб.

        Представленные расчеты, суд признает обоснованными и законными, об их неправильности, либо перерасчете ходатайств не поступило.

               На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» взыскав с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 741 475,14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 043,39 руб.;

          Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в нарушении кредитного соглашение.

         Учитывая, что ответчиком исполняются обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы подлежит удовлетворению.

          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 25 932,59 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

             Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 741 475,14 рублей.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 043,39 рублей.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 932,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                  А.А. Магомедов