Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5325/2023 ~ М-3627/2023 от 11.05.2023

2-5325/2023

03RS0002-01-2023-004248-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                 город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ломбард «Евроломбард» к Исхакову А. С. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ломбард «Евроломбард» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с Исхакову А.С. задолженность по договору № в размере 313 600 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг, 62 800 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157дней), 50 800 рублей – неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127дней); расходы по оплате госпошлины в размере 12 336 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» (Займодателем) и Исхаковым А.С. (Заемщиком) был заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого, Займодатель предоставил ответчику денежные средства в сумме 574 900 рублей под 0,2 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролангацией согласно п.2.4 Договора. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Займодателем была направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность по договору займа, которая оставлена без исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части обращения взыскания на ТС Мазда 7, 2007 г.в., г.н№, VIN № прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в данном требовании.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» (Займодателем) и Исхаковым А.С. (Заемщиком) был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, Займодатель предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 0,2 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией согласно п.2.4 Договора.Возврат займа осуществляется любыми частями по усмотрению Заемщика только после оплаты процентов по договору займа не реже одного раза в месяц. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которое был предоставлен займ (п. 6 договора).

Проценты по договору займа начисляются Займодателем на остаток суммы займа строго за каждый календарный день. В случае досрочного возврата займа все начисленные проценты по договору уплачиваются Заемщиком единовременно с возвратом суммы займа (п. 7 договора).

В качестве обеспечения своих обязательств по договору займа Заемщик передал предмет залога Займодателю. Предмет залога: легковой автомобиль марки Мазда 7, 2007 г.в., г.н. № VIN № (п. 10 договора).

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 200 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено, также ответчиком не оспаривается факт нарушения обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Расчет задолженности, произведенный истцом и представленный суду, судом проверен, признан математически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) Займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Расчет пеней: сумма пени = фактическая сумма займа х процент (в день) х 2 х количество дней просрочки ( п. 12).

В соответствии с разъяснениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Следовательно, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Исхакова А.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в размере 465,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» к Исхакову А. С. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Исхакова А. С. в пользу ООО ломбард «Евроломбард» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей сумма основного долга, 62 800 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в размере 465,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 336 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.