Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-295/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                     г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи О.В.Кардашиной,

при секретаре М.В.Шеховцовой.,

с участием государственного обвинителя Пономарева К.С.

подсудимой Степановой Н.Н.,

его защитника – адвоката Шевченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степановой Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей машинистом крана механо-сборочного цеха № АО «Судостроительный завод имени Б.Е.Бутомы», инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.Н. после рождения второго ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, чем приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, в соответствии с которым ей было предоставлено право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в порядке, предусмотренном Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Степановой Н.Н., находящейся в <адрес> Республики Крым, имеющей на законных основаниях государственный сертификат серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей, заведомо зная, что распоряжаться средствами материнского (семейного капитала) возможно в том числе и на улучшение жилищных условий, решила воспользоваться предоставленным законом правом, однако, направить данные средства на личные нужды, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении данной социальной выплаты, установленной Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем обмана и введения в заблуждение сотрудников Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> относительно своих намерений использовать средства материнского (семейного) капитала на погашение займа и процентов по нему, полученного на улучшение жилищных условий, и предоставления, заведомо ложных сведений в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, при этом, не имея намерения использовать своё право на распоряжение средствами материального (семейного) капитала в соответствии с законом. С этой целью, Степанова Н.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Крым подыскала и обратилась к неустановленным лицам с просьбой за денежные вознаграждение оказать ей содействие в получении наличных денежных средств для ее личных нужд, путём реализации её права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Неустановленные лица, согласившись оказать содействие Степановой Н.Н. в получении наличных денежных средств, путём реализации её права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала за денежное вознаграждение, предложили Степановой Н.Н. в качестве способа мошенничества получить наличные денежные средства под видом выдачи ей денежного займа в кредитной организации под предлогом строительства жилого дома, размер которого с уплатой процентов по нему равнялся бы размеру её материнского капитала, и последующего погашения займа и процентов по нему за счёт средств материнского (семейного) капитала. Вступив в предварительный сговор группой лиц, Степанова Н.Н. и неустановленные лица договорились о совместном совершении преступления и разработали общий для них план действий, в соответствии с которым Степанова Н.Н., являясь исполнителем, должна была предоставить нотариально удостоверенные доверенности, которыми она уполномочивала доверенных лиц на выполнение юридически значимых действий от её имени, от своего имени заключить и подписать договор займа денежных средств на строительство жилого дома, получить на свой счёт в банке денежные средства под видом денежного займа, после чего предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> заявление о распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 453 026 рублей, а неустановленные лица брали на себя роль пособников, при этом они должны были за денежное вознаграждение содействовать ей в подготовке документов на имя Степановой Н.Н. на приобретение и регистрацию земельного участка под предлогом строительства на нём жилого дома, получению разрешения на строительство жилого дома, выдаче Степановой Н.Н. кредитной организацией денежного займа для строительства жилого дома на указанном земельном участке в размере 393 000 рублей, который, с учетом начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 60 080 рублей, что превышало бы размер остатка её материнского капитала в размере 453 080 рублей, передать все документы Степановой Н.Н. для её обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>. В качестве такой кредитной организации, которая выдала бы Степановой Н.Н. денежные средства под видом займа для строительства жилого дома, неустановленными лицами был предложен КПК «Семейная касса» (ОГРН №), зарегистрированный по адресу: 623463, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, имеющей расчётный счёт в Уральском банке ПАО «Сбербанк» <адрес> №, руководителем которого являлся ФИО11 С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица, с целью реализации разработанного преступного плана, встретились со Степановой Н.Н. по адресу: <адрес>, у нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12, находящегося по адресу: <адрес>, офис <адрес>, где Степанова Н.Н. оформила на приобретение по своему усмотрению любой земельный участок, находящегося в <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению на имя ранее неизвестных ей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 доверенность, зарегистрированную в реестре за №, которую передала неустановленным лицам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в <адрес>, действуя по доверенности ФИО16, зарегистрированной в реестре за №, в качестве покупателя приобрела у ФИО17, выступающего в роли продавца, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, за 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Огневского сельского поселения Каслинского муниципального района <адрес> выдано разрешение на строительство № Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ на участке по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, двух этажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица на личном автомобиле, марка и регистрационный знак которого не установлены, приехали в <адрес> Республики Крым, где встретились со Степановой Н.Н., после чего доставили Степанову Н.Н. в офис КПК «Семейная касса», расположенный по адресу: <адрес>, где Степанова Н.Н., не имея реальной возможности и намерений строительства дома и улучшение жилищных условий, в корыстных целях, имея намерение получить наличные денежные средства для личных нужд, подписала заранее подготовленный работниками КПК «Семейная касса» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о получении займа в размере 393 000 рублей на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, согласно п. 2 которого денежные средства должны были быть перечислены на личный счет № Степановой Н.Н. в ПАО «РНКБ Банк». В тот же день, в дневное время Степанова Н.Н., находясь в помещении отделения ПАО «РНКБ Банк», в присутствии неустановленных лиц, получила в кассе указанного банка со своего счета № денежные средства в сумме 393 000 рублей, из которых по предварительной договоренности передала 143 000 рублей неустановленным лицам в качестве вознаграждения за оказанные услуги по получению наличных денежных средств, а часть денежных средств в сумме 250 000 рублей она оставила себе, которыми в последствие воспользовалась по своему усмотрению и потратила на цели, не предусмотренные федеральным законом, на решение личных и бытовых нужд, не имея намерение использовать их на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Степанова Н.Н., совместно с неустановленными лицами, продолжая свои преступные действия, осуществляя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, прибыла к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12, находящемуся по адресу: <адрес>, офис <адрес>, где Степанова Н.Н. подписала обязательство об оформлении жилого дома, строящегося на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок 4, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, в общую собственность лица, получившего сертификат на детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, являющееся необходимым условием для получения средств материнского (семейного) капитала, не имя намерения его выполнять, а именно выделить доли своим детям. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Степанова Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, направленных на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государственному бюджету, и желая наступления этих последствий, находясь в помещении Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в силу п. 1 п. 7 ст. 8, 9 Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обратилась к сотруднику Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, наделенному полномочиями по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского капитала, по обеспечению перевода средств Федерального бюджета РФ заявителю, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств материнского капитала в размере 453 026 рублей, путем сообщения ложных сведений о том, что денежные средства получены ею по договору займа в размере 393 000 рублей на строительство жилого дома на земельном участке, согласно фиктивно заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об отсутствии права на распоряжение средствами материнского капитала, обратилась в указанное учреждение с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий для погашения основанного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья полученного займа, согласно указанному договору в размере 393 000 рублей и процентов по нему в размере 60 080 рублей, а всего на общую сумму 453 080 рублей, за счет средств государственного сертификата серии МК-10 № в размере 453 026 рублей, к которому приложила копии фиктивного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету №, справку КПК «Семейная касса» о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома, выписку с реестра членов КПК «Семейная касса», копию доверенности кредитора третьему лицу, оригинал заверенного нотариусом обязательства об оформлении жилого дома, а также копию своего паспорта гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ решением № Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым заявление Степановой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на погашение займа и процентов по нему на улучшение жилищных условий удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПК «Семейная касса» №, открытый в Уральском банке ПАО «СБЕРБАНК» перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Степановой Н.Н. за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей. Таким образом, Степанова Н.Н., предоставив в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> документы по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, ввела сотрудников данного учреждения в заблуждение, в результате чего, денежные средства материнского (семейного) капитала, в нарушении требований Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», регламентирующих направление средств материнского капитала исключительно на улучшение жилищных условий, использованы на иные личные нужды Степановой Н.Н., в связи с чем, бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым, причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 453 026 рублей.

                                                  В судебном заседании подсудимая Степанова Н.Н. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялся, оглашенные по ее ходатайству показания, данные на досудебном следствии, подтвердила.

    В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно показаниям подсудимой Степановой Н.Н., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с рождением второго ребенка - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № на денежные средства в сумме 453 026 рублей. Летом 2018 года, точную дату и месяц не помнит, она увидела объявление в <адрес>, об улучшении жилищных условий с применением материнского капитала. После чего она решила позвонить по номеру, указанному в объявлении, с целью узнать условия по улучшению жилищных условий по материнскому капиталу. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, трубку поднял мужчина, представился Максимом, в ходе проведенного телефонного разговора он сообщил, что предоставляет услуги по продаже земельного участка с применением материнского капитала. В ходе проведенного диалога Максим показался ей грамотным человеком, оперировал нормами закона, и неоднократно повторял, что вся процедура абсолютно законная. Спустя несколько дней, ей снова позвонил Максим, объяснил еще раз обстоятельства по договору купли-продажи земли. Она согласилась, и Максим назначил встречу на территории автовокзала <адрес> Республики Крым, на которую он согласилась прийти. Встретились с Максимом на территории автовокзала <адрес>, последний пояснил, что он является сотрудником КПК «Семейная Касса» и при наличии сертификата материнского капитала может помочь законным способом приобрести земельный участок под строительство жилого дома, для улучшения жилищных условий. Для этого необходимо приобрести земельный участок и заключить договор займа с КПК «Семейная касса», после чего обратиться в отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о погашении займа. Максим сообщил, что поможет с поиском и приобретением земельного участка, а также с оформлением всех документов, необходимых для заключения договора займа, от нее только требовалось предоставить паспорт РФ, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении детей, остаток денег по сертификату и сертификат на материнский «семейный» капитал. Также Максим спросил, есть ли у нее открытый счет в ПАО «РНКБ Банк», на который после заключения договора займа с КПК «Семейная Касса» должны будут поступить денежные средства в качестве займа, на что она ответила, что имеется. Максим сразу ее предупредил, что за оказание услуги кооперативом с нее будет удержана определенная сумма от общей суммы остатка средств сертификата материнского капитала, которые она получит в виде займа. Максим проверил ее документы, сказал, что все в порядке. Также он пояснил, чтобы приобрести земельный участок, нужно оформить доверенность на определенное лицо, которым непосредственно будет он приобретен. С целью оформления указанной доверенности, они обратились к нотариусу – ФИО12 При оформлении доверенности ее сопровождал Максим, какие-либо сведения, в том числе анкетные данные лица, указанные в оформленной в последствии от ее имени доверенности, нотариусу она не сообщала, всю необходимую информацию для оформления документа нотариусу сообщал Максим, от нее необходимо было только поставить подписи на всех экземплярах доверенности, после чего один из экземпляров Максим забрал себе. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в доверенности, которая оформлена от ее имени, ей не известна. Земельный участок, который ФИО14 приобрела по адресу: <адрес>, участок №, КН: №, она никогда лично не видела, за какую фактически сумму денежных средств он был приобретён, ей не известно. Примерно через неделю, ей позвонил Максим и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ состоится сделка. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она встретилась с Максимом, с ним также были еще несколько женщин, имена которых ей не известны. Далее водитель автомобиля-микроавтобуса отвез ее в <адрес>, в офис КПК «Семейная Касса», где ее встретил ФИО11, с которым она заключила договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 000 рублей, поставила подпись в данном договоре. После подписания договора, ФИО11 сообщил ей, что денежные средства на ее расчетный счет, открытый в ПАО «РНКБ Банк», поступят в этот же день. Выйдя из отделения офиса КПК «Семейная Касса», она направилась в одно из отделений ПАО «РНКБ Банк» <адрес>. В указанном отделении банка, она со своего расчетного счета сняла денежные средства в сумме 393 000 рублей и передала лично в руки Максиму по его требованию. Он отсчитал часть денег в размере 143 000 рублей и оставил себе, а остальную сумму в размере 250 000 рублей передал ей. Максим тогда отдал ей экземпляр ее договора займа, договор купли-продажи земельного участка, они договаривались встретиться, чтобы оформить выплаты в Пенсионном фонде РФ. После этого она вышла из отделения банка и отправилась в <адрес> на том же микроавтобусе, на котором и приехала. Через некоторое время она вместе с Максимом, с которым вместе обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о погашении займа, которое она подписала, приложив к заявлению копию договора займа, заключенного с КПК «Семейная Касса», копию договора купли-продажи земельного участка и иные документы. Все диалоги в отделении Пенсионного фонда РФ в <адрес> вел непосредственно Максим с сотрудниками. Она только предоставляла документы и ставила в них подписи. После оформления всех документов они с Максимом вышли из здания и разъехались. В сентябре 2018 года ей пришел отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ввиду нарушения порядка подачи заявления. В связи с чем она в январе 2019 года подала новое заявление отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес>, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства из отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес> поступили в КПК «Семейная Касса». Денежными средствам, полученным от КПК «Семейная Касса» в размере 250 000 рублей, она распорядилась на приобретение вещей детям, а также на приобретение продуктов.(т.2 л.д. 39-49, 55-58, 70-73)

     Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО21, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридического отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК. Согласно выданной ей доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> во всех государственных учреждениях и инстанциях, в том числе в правоохранительных органах и судах. Степанова Наталия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья в размере 453 026 рублей 00 копеек. Специалистом клиентской службы получен оригинал договора займа, который в дальнейшем отсканирован и копия приобщена в дело. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Семейная касса» Степановой Наталии Николаевне, был предоставлен займ в размере 393 000 рублей на строительство одноэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 600,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район Каслинский, <адрес>, участок 4, земельный участок с кадастровым номером: «№», а также начисление платы в размере 30 % годовых в рублях от суммы займа, за пользование займом. Также к заявлению Степановой Н.Н. представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «Семейная касса» на счет Степановой Н.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой долг перед КПК «Семейная касса» составляет 393 рублей 00 копеек, в которой указаны реквизиты для погашения указанного долга. Также Степановой Н.Н. предоставлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: «№», расположенный по адресу: <адрес>, участок 4, при этом в указанной выписке указано, что правообладателем указанного земельного участка является Степанова Наталия Николаевна на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Степанова Н.Н. предоставлено разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № Ru№ выданное ей Администрацией Каслинского муниципального района на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: «№» расположенном по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>. Кроме того, начальником управления в рамках предоставленных полномочий, согласно закона 256–ФЗ, направлены запросы в администрацию Каслинского муниципального района предоставлении информации о разрешении на строительство, выданное Степановой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: номер разрешения, дата выдачи разрешения, наименование объекта капитального строительства, оснащение инфраструктурой; каким документом регламентируется предоставление администрацией Каслинского муниципального района услуги по выдаче разрешения на строительство, а также в отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 453 026 рублей 00 копеек. В дальнейшем, а именно до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счёт КПК «Семейная касса», что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами. Таким образом, в случае если Степанова Н.Н. допустила нецелевое использование денежных средств МСК, то причинен ущерб государству в лице ОПФР по <адрес> на сумму 453 026 рублей 00 копеек. На основании ст. 18 Федерального закона "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК является правопреемником УПФР по <адрес> Республики Крым, ГУ отделение ПРФ по РК с ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 166-171)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, который по его периметру ограждений не имеет, какие-либо здания и сооружения отсутствуют. Кроме этого, отсутствуют коммуникации электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также какая-либо дорожная инфраструктура поблизости.(т.1 л.д. 16-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> служба в <адрес> находящаяся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д. 8-9)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ранее размещалось КПК «Семейная касса».(т.1 л.д. 196-203)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено дело по использованию средств материнского семейного капитала на Степанову (ФИО5) Наталию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №. (т.2 л.д. 3-13)

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания вещественными доказательствами, а именно: копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заключением брака сменила фамилию на «Степанова» (т.2 л.д. 80); копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Степановой (ФИО5) Н.Н., на сумму 453026,00 руб. (т.1 л.д. 38);копия доверенности <адрес>0, зарегистрированной в реестре: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Степанова (ФИО5) Н.Н. уполномочивает ФИО14 приобрести на ее имя любой земельный участок, находящийся в <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению (т.1 л.д. 189); копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО14, действующей по доверенности <адрес>0, зарегистрированной в реестре: № от имени Степановой (ФИО5) Н.Н. для последней был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, за 150 000 рублей.(т.1 л.д. 39); копия выписки из ЕГРН от 09.08.20218, согласно которой за Степановой (ФИО5) Н.Н. зарегистрирован в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.(т.1 л.д. 42-44); копия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № Ru№, согласно которому администрация Огневского сельского поселения Каслинского муниципального района <адрес> Степановой (ФИО5) Н.Н. разрешило строительство 2-х этажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. (т.1 л.д. 35-37); копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между КПК «Семейная касса» в лице ФИО11 и Степановой (ФИО5) Н.Н. заключен указанный договор, согласно которому Степанова (ФИО5) Н.Н. получила кредит (займ) в сумме 393 000 рублей, на 7 месяцев, под 30% годовых (т.1 л.д. 32-34); копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КПК «Семейная касса» имеющая расчетный счет № открытого в Уральском банке ПАО «Сбербанк» <адрес> на расчетный счет № открытого в РНКБ БАНК (ПАО) принадлежащего Степановой (ФИО5) Н.Н. были переведены денежные средства в сумме 393 000 рублей, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 85); копия выписки ПАО «РНКБ» по счету №, согласно которой 23.0.2018 с расчетного счета № были переведены денежные средства в сумме 393 000 рублей (т.1 л.д. 86), копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с расчетного счета № принадлежащего УФК по <адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) на расчетный счет № открытого в Уральском банке ПАО «Сбербанк» <адрес> принадлежащего КПК «Семейная касса» были переведены денежные средства в сумме 453 026 рублей, в счет погашения долга Степановой Н.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимой, представителя потерпевшего, письменные и вещественные доказательства достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и в совокупности доказывают вину подсудимой в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления.

    Таким образом, действия Степановой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору в крупном размере» подтверждаются установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяния, в совершении которого обвиняется Степанова Н.Н., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ. Степанова Н.Н. виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    Согласно информации Степанова Н.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую Степанову Н.Н. вменяемой.

    При назначении наказания подсудимому Степановой Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Степановой Н.Н. и на условия жизни её семьи.

    Степанова Н.Н. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

    Характеризуется положительно, трудоустроена.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья как подсудимой, так и ее малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, указывает, что законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма. Так, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6), и не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (часть вторая статьи 7).

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части, а более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (части первая и третья статьи 60 данного Кодекса).

Приведенные положения учитываются и при назначении штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, судам в этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п. (абзац второй пункта 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Степановой Н.Н., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа.

          Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой Степановой Н.Н. более строгие виды наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку считает их назначение преждевременным, не способствующими достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Степановой Н.Н.

Кроме того, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие на иждивении 2 детей, а также возможность получения Степановой Н.Н., находящейся в трудоспособном возрасте и имеющей официальное место работы, дохода.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Степановой Н.Н. не имеется.

    На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Степанову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальных издержек по делу нет.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Степанову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000,00 руб.

Меру пресечения Степановой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дело по использованию средств материнского семейного капитала на Степанову (ФИО5) Наталию Николаевну, №, хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес>., - вернуть в адрес клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по <адрес>,

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с №). Юридический адрес: 295000, <адрес>, д,76. ИНН/КПП №, л/с № в УФК по <адрес>, БИК №, Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО – 35701000. прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляется в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:                    О.В. Кардашина