Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2020 (2-310/2019;) ~ М-302/2019 от 09.12.2019

Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0011-01-2019-0000407-49

изготовлено 27.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         р.п. Бутурлино                                                    21 января 2020 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14\2020 по иску судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела СП УФССП по Нижегородской области к Шестакову Сергею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Тюрина Ю.Л. обратилась в суд с иском к Шестакову Сергею Вячеславовичу, в котором просит обратить взыскание на земельные участки должника Шестакова С.В., а именно:

- земельный участок площадью 1528 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 1897 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 1718 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что в Московском РО УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Шестакова С.В. в пользу ООО «Интер-Прайм» в размере № коп. Обязательства по данному исполнительному производству должником не исполнены. По итогам мероприятий, направленных на исполнение решения суда установлено, что должник не трудоустроен, транспортных средств за ним не зарегистрировано, Шестакову С.В. на праве собственности принадлежат земельные участки в <адрес>, жилой дом <адрес> квартира в <адрес> (<данные изъяты>).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Московского РО СП УФССП по Нижегородской области ФИО3 не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, представила копию постановления об окончании исполнительного производства.

    Ответчик Шестаков С.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

    Представитель третьего лица ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

    Судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

     Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

     В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> было принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО5» к Шестакову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судом был выдан исполнительный лист о взыскании с Шестакова С.В. суммы в размере № коп.

    Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО6» был заменен его правопреемником - ООО «Интер-Прайм».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РО СП УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Шестакова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп. в пользу ООО «Интер-Прайм».

    На дату ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель получил ответы из которых следует, что Шестаков С.В. официального места работы не имеет, из ответа ГИБДД следует, что транспортных средств на имя Шестакова С.В. не зарегистрировано, денежные средства в кредитных организациях у Шестакова С.В. отсутствую.

    Из ответа Росреестра установлено, что на имя Шестакова С.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 1528 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 1897 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 1718 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

- жилой дом <адрес>, площадью 21,4 кв.м., кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира в <адрес>, кадастровый     №, доля в праве 1\4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

     Остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составлял № коп.

    Иного способа исполнения решения суда, нежели обращение взыскания на недвижимое имущество должника, не имелось.

      В связи с поступлением от взыскателя ООО «Интер-Прайм» заявления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РО СП УФССП по Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Копия данного постановления представлена в суд, как судебным приставом-исполнителем, так и представителем ООО «Интер-Прайм».

    Поскольку требования об обращении взыскания на объекты недвижимости, указанные в исковом заявлении, были заявлены судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Шестакова С.В. денежных средств в пользу ООО «Интер-Прайм», однако взыскатель ООО «Интер-Прайм» подал заявление об окончании исполнительного производства, то есть не требует исполнения, следовательно, правовых оснований для обращения взыскания на имущество должника Шестакова С.В. не имеется.

    В удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела СП УФССП по Нижегородской области ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки должника Шестакова Сергея Вячеславовича, расположенные по адресу: <адрес>: площадью 1528 кв.м. с кадастровым номером №; площадью 1896 кв.м. с кадастровым номером №; площадью 1718 кв.м. с кадастровым номером №, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

      Судья -                                                                                 Е.Е. Зимина