Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2018 от 14.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Енисейск 14 августа 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Борисова <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12.08.2018 в 14 часов 50 минут на <адрес>, в районе КНП №, <адрес>, гражданин Борисов Г.В., являясь водителем автомобиля ПАЗ 4234 государственный регистрационный номер № не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал ему в выполнении им служебных обязанностей, а именно отказался предъявить по требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4, документы предусмотренные п. 2.1.1 ПДД (водительское удостоверение, документы на транспортное средство, полис ОСАГО).

На неоднократные законные требования ИДПС ФИО4, о предоставлении указанных выше документов, в целях установления личности и составления административного материала по факту нарушения гр. Борисовым Г.В. п. 11.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ, гражданин Борисов Г.В. категорически отказывался, вел себя агрессивно, высказывал свое недовольство, при сопровождении его в патрульный автомобиль для составления административного материала. Борисов Г.В. вышел из автомобиля, взял с собой папку с документами и пошел в неизвестном направлении, отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составление административного материала. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и передать документы на автомобиль, и документы удостоверяющие личность не реагировал, противоправные действия не прекращал.

Борисов Г.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, при этом пояснив, что требование сотрудника полиции о предоставлении документов не выполнил, так как не видел для этого оснований.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела,12.08.2018 в 14 часов 50 минут на <адрес>, в районе КНП №, <адрес>, гражданин Борисов Г.В., являясь водителем автомобиля ПАЗ 4234 государственный регистрационный номер № не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал ему в выполнении им служебных обязанностей, а именно отказался предъявить по требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4, документы предусмотренные п. 2.1.1 ПДД (водительское удостоверение, документы на транспортное средство, полис ОСАГО).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Таким образом, как установлено в судебном заседании в соответствии с п. 89 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459) сотрудник полиции изложил водителю требование о передаче необходимых для проверки документов, однако Борисов обязанность, предусмотренную п. 2.1.1 ПДД РФ не исполнил.

Правила дорожного движения не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы. Даже если водитель не согласен с основаниями выявленного правонарушения, которые назвал ему инспектор ДПС, он обязан передать для проверки предусмотренные Правилами дорожного движения документы, а действия инспектора ДПС вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Таким образом, Борисов Г.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Борисову Г.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Невыполнение Борисовым Г.В. обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что требования сотрудника являлись законными, судья считает, что факт совершения Борисовым Г.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанным.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что правонарушитель имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного, суд полагает назначить административное наказание по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Борисова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600

( шестьсот) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Борисову Г.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Бондаренко Ж.Я.

Копия верна

Судья: