Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2023 ~ М-2740/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-4219\2023

78RS0017-01-2023-004489-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            29 ноября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

           при секретаре                Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Виктории Олеговны и Кузьменко Ирины Владимировны к Кузьменко Юрию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева В.О. и Кузьменко И.В. обратились в суд с иском к Кузьменко Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Материалами дела установлено следующее.

Истцы, на основании договора социального найма, занимают комнату, жилой площадью 16,1 кв.м в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована так же по месту жительства Кузьменко Ю.М. с 16.12.2014 (№

Брак между Кузьменко И.В. и Ю.М. был расторгнут № №

Истцы указывают, что ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения, место его нахождения неизвестно. Препятствий к проживанию в жилом помещении не чинилось. Плату на жилое помещение ответчики не вносит, в содержании жилого помещения участия не принимает.

Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования в указанном выше жилом помещении.

Истец Григорьева В.О. требования иска поддержала.

Истец Кузьменко И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направила своего представителя Милевскую С.Д., которая требования иска поддержала.

Ответчику судебная повестка была направлена по месту регистрации по месту жительства, которые получены не были. Ответчика, таким образом, следует считать уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в соответствии со ст165.1 ГК РФ.

Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПбГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга и Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца Кузьменко И.В., ответчика и третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Выслушав представителей истцовой стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Ст.15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Таким образом, ответчик в настоящее время не является членом семьи нанимателей, поскольку совместно и ними не проживает.

    В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, защита гражданских и жилищных прав осуществляется иными способами, предусмотренными ЖК РФ, ГК РФ, другим федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что правовые основания для признания прекратившим право пользования жилым помещением ответчика имеются, так как он длительное время не проживает в спорном жилом помещении, установить место его нахождения не представилось возможным, выехал добровольно, свое имущество не хранит, плату за жилое помещение не вносит, в его содержании участия не принимает. Доказательств того, что ему чинились препятствия к проживанию, не представлено.

    Изложенные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Кондрашов Д.Л., который совместно с Григорьевой И.В. в спорном жилом помещении проживает и Кузьменко Ю.М. не знает.

Таким образом, суд полагает, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина уплачена, а потому по 150 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу каждого, из истцов надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

       Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой Виктории Олеговны (паспорт серии № №) и Кузьменко Ирины Владимировны (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать Кузьменко Юрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, жилой площадью 16,1 кв.м в <адрес>.

Взыскать с Кузьменко Юрия Михайловича в пользу Григорьевой Виктории Олеговны и Кузьменко Ирины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины, в размере по 150 рублей, каждому.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2023 года.

Судья:                                    М.В.Калинина