Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 ~ М-169/2022 от 07.02.2022

дело № 2-240/2022

поступило в суд 07.02.2022г.

уид 54RS0035-01-2022-000371-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 г.                 г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Верещаку Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал о том, что ООО «ХКФ Банк» и Верещак С.Г. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 114000 рублей.

В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Gold (новая техн.)» банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9% годовых.

По Договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором

Если Минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней. Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135343,84 рублей, из которых: сумма основного долга – 113861,00 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1419,69 рублей; сумма штрафов — 6000 рублей; сумма процентов – 14063,15 рублей.

Представитель истца просит взыскать с Верещака Сергея Григорьевича в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 135343,84 рублей, из которых: сумма основного долга – 113861 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 1419,69 рублей; сумма штрафов - 6000 рублей; сумма процентов – 14063,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3906,88 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица Верещак С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил о том, что до января 2018 г. платежи по карте осуществлял потом ему стало нечем было платить за кредит. Просит применить срок исковой давности по делу.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из заявления на выпуск карты от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», усматривается, что Верещак С.Г. просит выпустить карту к текущему счету №, с лимитом овердрайфа 170000 рублей, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25 числа включительно. Верещак С.Г. согласен быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному. Поручает банку ежемесячно списывать с его счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой страховки. (л.д. 9-10);

Согласно тарифам по банковской карте, действующим с 06.12.2012г., условий договора, усматривается, что процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита при задолженности 500 рублей и более – 149 рублей. Минимальный платеж -5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей. Льготный период 51 день. Комиссия за получение наличных денег - 299 рублей. Комиссия расходов банка по оплате услуги страхования – 0,77%. Штраф за просрочку больше 1 календарного месяца -500 рублей; двух календарных месяцев – 1000 рублей, трех календарных месяцев – 2000 рублей; четырех календарных месяцев – 2000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей. (л.д. 11- 16);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчицей и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не противоречат закону.

Согласно выписке по счету Верещак С.Г. перестал осуществлять платежи по кредиту с февраля 2018 г. (л.д. 24-47);

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ответчику выставлены требования о досрочном гашении задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней. (л.д. 48);

Согласно п. 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из расчета задолженности Верещак С.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору установлено, что его задолженность составляет 135343.84 рублей, из которых: сумма основного долга – 113861 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1419,69 рублей; сумма штрафов — 6000 рублей; сумма процентов – 14063,15 рублей (л.д. 17-23);

Далее ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Из заявления усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-127);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка выдан судебный приказ на взыскание с Верещак С.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности кредитному договору. (л.д. 128);

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ о взыскании указанной задолженности по кредитному договору отменен мировым судьёй. (л.д. 49);

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней.

Таким образом истец воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 дней срок исковой давности по делу не тек.

Таким образом срок исковой давности по делу истек ДД.ММ.ГГГГ плюс 8 дней плюс 3 года - ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока давности.

Кроме того обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании, в том числе, всей суммы задолженности и выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании всей задолженности по кредитному договору следует расценивать как требование кредитора о досрочном возврате суммы займа и соответственно, об изменении срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Срок исковой давности с момента отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ соответственно истек ДД.ММ.ГГГГ Истцом в данном случае также пропущен срок исковой давности по спору.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Верещаку Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 113861,00 рублей; возмещения страховых взносов и комиссий – 1419,69 рублей; штрафов - 6000,00 рублей; процентов – 14063,15 рублей., а также расходов по уплате государственной пошлины отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко