Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 (2-6235/2022;) ~ М-5388/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-539/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года                            г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                        Ярошенко Т.П.,

при помощнике судьи                            Бутакове Д.К.,

с участием истца                                Алышева А.В.,

представителя истца                            Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алышева Александра Васильевича к Морозову Виталию Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Алышев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Морозову В.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым В.В. и Алышевым А.В. был заключен договор займа, согласно которому заемщик взял в долг у займодавца денежные средства в размере 3 100 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в месяц, в подтверждении чего представлена расписка. Согласно графику платежей, возврат денежных средств происходит частями: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 46500 руб. 00 коп. ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. Срок возврата полной суммы займа и процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением условий договора займа в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа с требованием в течении 10 календарных дней с момента получения данного уведомления произвести возврат денежных средств по договору, а также процентов по договору за пользование займом на дату обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ На момент предъявления искового заявления Заемщик не возвратил заемные денежные средства, а также проценты. Просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Морозовым Виталием Владимировичем и Алышевым Александром Васильевичем, взыскать с Морозова Виталия Владимировича в пользу Алышева Александра Васильевича денежные средства в размере 3 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 790 500 рублей.

В судебное заседание ответчик Морозов В.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Морозова В.В. в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец, представитель истца уточнили исковые требования, просили также взыскать с Морозова В.В. в пользу Алышева А.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27653 рублей.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требований ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309 и 310 ГК Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Алышевым А.В. (заимодавец) и Морозовым В.В. (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что Морозов В.В. принял от Алышева А.В. в долг денежные средства в сумме 3 100 000 руб. под 1,5% в месяц, что составляет 46500 рублей в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт передачи денежных средств истцом ответчику в полном объеме в момент составления расписки установлен судом и не оспаривается сторонами.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Суд, проанализировал содержание расписки, приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие именно из договора займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 3100000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно договора займа, оформленного распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 3 100 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям, заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5% ежемесячно на сумму займа.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, суд, проверив правильность представленного расчета, произведенного исходя из периода обязательств по оплате процентов с июля 2021 года по ноябрь 2022 года (17 месяцев), находит его верным, таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа в размере 790 500 рублей за период с июля 2021 года по ноябрь 2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 27652 рублей 50 копеек, оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Алышева Александра Васильевича к Морозову Виталию Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алышевым Александром Васильевичем и Морозовым Виталием Владимировичем..

Взыскать с Морозова Виталия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Алышева Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ч. <адрес> <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) денежные средства в размере 3 100 000 рублей, проценты в размере 790 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27652 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Председательствующий                        судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий                        судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006823-47

Подлинник находится в материалах дела № 2-539/2023 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь                                К.А. Рыжкова