Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2023 от 07.03.2023

Мировой судья Гоман В.А.                                                                             Дело № 11-43/2023

86MS1201-01-2017-005491-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                                            г. Сургут

           Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского района от 19.09.2022 года о возврате заявления ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в мировой суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 19.09.2022 года в удовлетворении заявления было отказано.

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился с частной жалобой на определение суда от 19.09.2022 года с просьбой отменить данное определение как незаконное, так как срок предъявления исполнительного листа не истек, так как был утерян не по вине ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.    Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.                            Согласно абзацу первому пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").                В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.                                                    Судом установлено, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.                                ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии № № в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».                                            ДД.ММ.ГГГГ ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось с настоящим заявлением процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.        Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должников на момент подачи в суд заявления о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом доказательств уважительности пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не установлено, а потому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, следовательно, и для осуществления процессуального правопреемства.                                            Суд апелляционной инстанции соглашается данными выводами суда первой инстанции, и отмечает, что вопреки доводам частной жалобы исполнительное производство по данному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждалось, доказательства предъявления данного исполнительного листа отсутствуют.                         Поскольку доказательств перерыва либо приостановления течения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не представлено, применив пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, а потому в удовлетворении заявления ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа отказано правомерно. Длительное бездействие правопредшественника ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" не может послужить уважительной причиной для пропуска соответствующего процессуального срока и не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию.                                                Как усматривается из материалов дела, на момент подачи ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр"" заявления о процессуальном правопреемстве (ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисленный по правилам, предусмотренным статьями 21, 22 Закона об исполнительном производстве, со дня вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) - истек.                        Уступка прав требования между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств передачи документов, свидетельствующих о перерыве срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо нахождения его на исполнении ПАО "Сбербанк России" заявителю не передал. В этой связи, риск негативных последствий отсутствия документов осознанно принят ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр".    Доказательств того, что исполнительный лист утрачен в результате пересылки, или по иным причинам, заявитель суду не представил, а имеющиеся у заявителя предположения не подтверждены соответствующими доказательствами.                                        Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы судом апелляционной инстанции не усмотрено.                        Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом допущено не было.                        С учетом изложенного, правовых оснований для отмены по существу верного судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судья апелляционного суда соглашается с судебным постановлением, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о возвращении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░