Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2021 ~ М-2484/2021 от 19.10.2021

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                    07 декабря 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22553/2021 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 11.08.2021 года в размере 3692775 рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26663 рубля 88 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> включительно за ним образовалась задолженность в размере 3692775 рублей 65 копеек, из которой: просроченный основной долг – 2611919 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 729671 рубль 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 217865 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты – 133318 рублей 53 копейки. Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 года заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем <Дата> ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 11.08.2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 3692775 рублей 65 копеек, из которой: просроченный основной долг – 2611919 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 729671 рубль 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 217865 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты – 133318 рублей 53 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки, из которой: неустойка на просроченный основной долг – 217865 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты – 133318 рублей 53 копейки, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 кредитного договора <№> от <Дата> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие неблагоприятных последствий нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленных к взысканию неустоек до 50000 рублей каждую.Снижение суммы неустоек влечет и изменение общей суммы задолженности по кредитному договору, которую необходимо признать равной 3441591 рубль 70 копеек.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25408 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ:Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 11.08.2021 года в размере 3441591 рубль 70 копеек, из которой: просроченный основной долг – 2611919 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 729671 рубль 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 50000 рублей, неустойка на просроченные проценты – 50000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25408 рублей.Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения. Судья          /подпись/             А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2021 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.