Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2022 от 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                             г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Кривдину Николаю Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

    УСТАНОВИЛ:    

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Кривдину Н.Ф., ссылаясь на то, что 27.08.2014 г. между банком и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Master Card Credit Momentum (№... в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер дата За ФИО1 по состоянию на 17.03.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 32 519,90 руб., из которой просроченный основной долг – 25 489,71 руб., просроченные проценты – 7030,19 руб. Просят взыскать с Кривдина Н.Ф. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 32 519,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб. 60 коп.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса Иванова В.Е. следует, что после смерти ФИО1 в права наследования вступил отец – Кривдин Николай Федорович, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес.

Определением Московского районного суда адрес от дата материалы дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кривдин Н.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 27.08.2014 г. между банком и Кривдиным Ю.Н. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Master Card Credit Momentum (№... в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте, банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей.

В силу п. 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку по кредиту на сумму основного долга в размере 18.9 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиентом при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора.

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2022 г. истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 16.03.2022 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 32 212 рублей 67 копеек.

Таким образом Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдача кредита произведена.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО1 умер дата На момент его смерти обязательства по возврату кредита им исполнены не были.

29 сентября 2020 г. к нотариусу Павловского района Нижегородской области Иванову В.Е. обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1 отец наследодателя – Кривдин Николай Федорович в лице представителя Емельянова Михаила Павловича.

Нотариусом Павловского района Нижегородской области Ивановым В.Е. открыто наследственное дело №... от 07.08.2020 г. к имуществу умершего ФИО1

Установлено, что 13.11.2020 г. Кривдину Н.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на момент смерти стоимость указанной квартиры составляла 1 164 482 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №..., выданной 11 августа 2020 года филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО1 по состоянию на 17.03.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 32 519,90 руб., из которой просроченный основной долг – 25 489,71 руб., просроченные проценты – 7030,19 руб.

Учитывая, что ФИО1 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка в части взыскания суммы основного долга в размере – 25 489,71 руб., просроченных процентов – 7030,19 руб.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению №... от 25.03.2022 г. в размере 1 117,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с Кривдина Николая Федоровича (идентификатор: №... в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 32 519,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей 60 копеек, а всего взыскать 33 695 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 5 (пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь