Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2022 ~ М-427/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-870/2022

УИД50RS0020-01-2022-000723-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать седьмое апреля 2022 года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору, в том числе: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ко взысканию истцом заявляется задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом снижения размера неустойки до <данные изъяты> % от расчетной – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, расторжении кредитного договора. Денежная сумма по кредиту не погашена.

На основании положений ст.ст. 309,310,450, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.07) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д.114); судебные извещения не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещениюФИО2; суд не усматривает процессуальной необходимости для очередного отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между сторонами кредитному договору № (л.д.23-24), истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 кредит в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить кредитору потребительский кредит на индивидуальных условиях кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора и размещенных, в том числе, на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (л.д.23-24) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.29-39) погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, за исключением первого и последнего; размер первого платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер последнего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; оплата ежемесячно <данные изъяты> числа месяца.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12 –л.д.23).

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету (л.д.45-54), за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору кредита в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец самостоятельно снижает размер пени до <данные изъяты> % от расчетной величины, до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в этой связи ко взысканию заявлена задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Из представленного истцом расчета следует, что первая просрочка имела место быть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45); в дальнейшем обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с марта <данные изъяты> года платежи не вносились по договору вовсе.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

На основании изложенного требование ПАО Банк ВТБ овзыскании задолженности по договору кредита в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд находит подлежащим удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком по договору просрочки, размера заявленной истцом ко взысканию неустойки с учетом самостоятельного снижения ее размера, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ для большего снижения размера неустойки не усматривается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства ответчиком на протяжении длительного срока действия договора исполнялись с существенным нарушением его условий, а также то, что ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик длительное время не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск ПАО «Банк ВТБ» суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию имущественного характера о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по неимущественному требованию о расторжении договора – <данные изъяты> рублей

Несение истцом данного вида судебных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 08.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита № (№), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» задолженность по договору кредита № (№), от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова