Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 17.07.2023

                            Дело № 11 – 8 / 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Шемышейка

Пензенской области                                       17 августа 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

с участием Абрамовой Л.В., представителя ООО «ТНС энерго Пенза» Мусиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» на определение мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 16 июня 2023 года, которым определено:

«заявление ПАО «Россети Волга» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ТНС энерго Пенза», ИНН 7702743761, в пользу ПАО «Россети Волга», ИНН 6450925977, судебные расходы в связи с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу 2-117/ 2022 в размере 20000 <данные изъяты> рублей 00 копеек. В удовлетворении требований к Абрамовой Л. В. отказать»

проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области с иском к Пензенскому производственному отделению ПАО «Россети Волга» – «Пензаэнерго», ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области исковые требования Абрамовой Л.В. к Пензенскому производственному отделению ПАО «Россети Волга» – «Пензаэнерго» и к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителей, удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Пензенского производственного отделения ПАО «Россети Волга» – «Пензаэнерго», ООО «ТНС энерго Пенза», в пользу Абрамовой Л.В. сумма ущерба, причиненного в результате аварии на энергосетях 20 октября 2021 года в с. Мордовская Норка Шемышейского района Пензенской области, в размере 170 <данные изъяты> рублей 00 копеек; сумма компенсации морального вреда в размере 530 <данные изъяты> рублей 00 копеек; сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 350 <данные изъяты> рублей 00 копеек; сумма судебных расходов в размере 108 (сто восемь) рублей 14 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением Шемышейского районного суда Пензенской области от 21.03.2023 года решение мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 27 декабря 2022 года изменено. Исковые требования Абрамовой Л.В. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу Абрамовой Л.В. сумма ущерба, причиненного в результате аварии на энергосетях 20 октября 2021 года в с. Мордовская Норка Шемышейского района Пензенской области, в размере 170 <данные изъяты> рублей 00 копеек; сумма компенсации морального вреда в размере 530 <данные изъяты> рублей 00 копеек; сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 350 <данные изъяты> рублей 00 копеек; сумма судебных расходов в размере 108 (сто восемь) рублей 14 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

    Филиал публичного акционерного общества «Россети Волга» -«Пензаэнерго» 26.05.2023 года обратился к мировому судье судебного участка в границах Шемышейского района с заявлением о взыскании судебных расходов.

    16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области вынесено определение, которым заявление ПАО «Россети Волга» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с ООО «ТНС энерго Пенза», в пользу ПАО «Россети Волга», судебные расходы в связи с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу 2-117/ 2022 в размере 20000 <данные изъяты> рублей 00 копеек. В удовлетворении требований к Абрамовой Л.В. отказано.

    Не согласившись с определением от 16 июня 2023 года начальником Пензенского МРО подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области. В обосновании жалобы, указано, что определение мирового судьи является незаконным и не обоснованным по следующим основаниям - платежным поручением № 16965 от 12.10.2022 года ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» была произведена оплата АНО «ЦК и СЭ» за экспертизу в размере 20000 рублей по счету № ЗЭ012/2022 от 25.05.2022 года. С учетом того, что Абрамовой Л.В. отказано в удовлетворении 95,33 % требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ она обязана возместить ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» 95,33 % стоимости экспертизы, то есть 19066 рублей. С учетом того, что за счет ООО «ТНС энерго Пенза» в пользу истца удовлетворены требования в размере 4,67% от заявленного, ООО «ТНС энерго Пенза» обязано возместить ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» 4,67 % стоимости экспертизы, то есть 934 рубля. Просит определение мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 16 июня 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

    Представитель ООО «ТНС энерго Пенза» Мусина Ю.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила определение мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 16 июня 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Абрамова Л.В. в судебном заседании пояснила, что считает определение мирового судьи от 16.06.2023 года законным. Она является потерпевшей по делу, её имуществу причинен ущерб и считает, что оплачивать расходы по экспертизе она не должна.

    Представитель ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, доводы жалобы поддерживает.

       Заслушав представителя ООО «ТНС энерго Пенза» Мусину Ю.И., Абрамову Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

    Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области заявление ПАО «Россети Волга» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с ООО «ТНС энерго Пенза», ИНН 7702743761, в пользу ПАО «Россети Волга», ИНН 6450925977, судебные расходы в связи с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу 2-117/ 2022 в размере 20 000 <данные изъяты> рублей 00 копеек. В удовлетворении требований к Абрамовой Л.В. отказано.

        Мировой судья удовлетворяя заявление ПАО «Россети Волга» частично, сослался на ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300–1 «О защите прав потребителей» согласно которой, обязанность доказывать надлежащее качество услуг возложена законодателем на ответчика, которому потребитель должен возместить расходы на проведение экспертизы в случае если будет установлено, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает ответчик.

        В данном случае суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

        В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300–1 «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Исходя из приведенной нормы Закона, обязанность доказывать надлежащее качество услуг возложена законодателем на ответчика, которому потребитель должен возместить расходы на проведение экспертизы в случае если будет установлено, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает ответчик.

Аргументы представителя ООО «ТНС энерго Пенза» о пропорциональности взыскания судебных расходов исходя из размера удовлетворенных требований в рамках проведенной по гражданскому делу по иску Абрамовой Л.В. к Пензенскому производственному отделению ПАО «Россети Волга» – «Пензаэнерго» о защите прав потребителей, экспертизы № 38/2021 от 10.11.2021 года, суд считает несостоятельными.

По результатам проведенной экспертизы № 38/2021 от 10.11.2021 года, эксперт пришел к выводам о виновности действий ООО «ТНС энерго Пенза» в связи с причинением ущерба Абрамовой Л.В. и в дальнейшем своим решением суд первой инстанции пришел к выводу о виновности действий ООО «ТНС энерго Пенза» и удовлетворении требований истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках рассматриваемого дела судом первой инстанции требования истца в части, подтвержденные выводами заключения экспертизы № 38/2021 от 10.11.2021 года, были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 16.06.2023 года о взыскании судебных расходов в связи с проведенной экспертизой является обоснованным и верным.

Правовых доводов, влекущих отмену определения, жалоба не содержит.

Мировой судья сделал правомерный вывод об удовлетворении заявления ПАО «Россети Волга» частично, и взыскании судебных расходов с ООО «ТНС энерго Пенза».

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку всех обстоятельств взыскания судебных расходов, которые были исследованы мировым судьей, с выводами которых не соглашаться нет оснований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░