Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2023 ~ М-3633/2023 от 26.07.2023

16RS0049-01-2023-005738-79

2.129

Дело № 2-4266/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

19 сентября 2023 года                                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                     Ягудиной Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Шмаковой А.В.,

с участием прокурора                                   Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Яруллина Камиля Минисламовича к Яруллиной Сабине Бахтияровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании договора участия в долевом строительстве от --.--.---- г. и выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: РТ, ... ....

В квартире помимо истца в настоящее время зарегистрированы:

ФИО2 --.--.---- г. г.р. (бывшая супруга);

ФИО3 --.--.---- г. г.р. (дочь).

На основании свидетельства о заключении брака от --.--.---- г. серии II-КБ №-- истец и ФИО2 (ответчик) состояли в браке.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем --.--.---- г. составлена запись акта о расторжении брака.

После расторжения брака ФИО2 вывезла все свои вещи из квартиры и добровольно выехала в жилое помещение, которое для нее приобрел истец.

В настоящее время факт регистрации ответчика нарушает права истца как собственника распоряжаться своим жильем по своему усмотрению, а также возлагает на него дополнительную финансовую нагрузку в виде оплаты коммунальных платежей в большем размере.

ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время к членам семьи собственника не относится, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, однако до настоящего времени ответчик продолжает сохранять регистрацию.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО2 --.--.---- г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РТ, ... ...; снять ФИО2 --.--.---- г. года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РТ, ... ....

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

В судебное заседание истец не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив иск, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... ..., принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: ... ..., зарегистрирован ответчик ФИО2 с --.--.---- г..

Из содержания искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако в квартире не проживает. Каких-либо законных прав на пользование квартирой ответчик не имеет. Брак между сторонами расторгнут.

Ответчик до настоящего времени с регистрации добровольно не снялся. Местонахождение ответчика истцу неизвестно.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что в данной квартире ответчик фактически не проживает. Ответчик проживает в другом месте жительства. Бремя содержания данной квартиры ответчик не несет, членом семьи истца не является.

Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспорт серия №-- №--), утратившей право пользования жилым помещением- квартирой 117 в ... ....

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ... ....

     Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)                                Р.Р. Ягудина