Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2021 от 08.11.2021

дело №1-933/2021

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Андреевой Е.Ю., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы РМЭ Иванова О.Е.,

подсудимого Скулкина Р.К.,

его защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой коллегией адвокатов РМЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Скулкина Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скулкин Р.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление Скулкиным Р.К. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Скулкин Р.К., являясь лицом, подвергнутым судом ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 30 минут, находился в магазине «Пятерочка» №5391, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Скулкин Р.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №5391, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, умышленно взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1852 рубля 68 копеек, а именно:

- «Говядина тушеная высшего сорта ГОСТ», объемом 325 г., стоимостью 175 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего в количестве 8 штук, общей стоимостью 1407 рублей 92 копейки;

- «Консервы филе индейки тушеное», объемом 325 г., стоимостью 111 рублей 19 копеек за одну штуку, а всего в количестве 4 штук, общей стоимостью 444 рубля 76 копеек, и положил в находящийся при нем пакет.

После чего Скулкин Р.К. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «Пятерочка» №5391, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1852 рубля 68 копеек.

Подсудимый Скулкин Р.К. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Скулкину Р.К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Скулкин Р.К. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Законный представитель потерпевшей организации ООО "Агроторг" -М., в представленном им заявлении, а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Скулкин Р.К., относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Скулкину Р.К. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Скулкина Р.К., в связи с чем квалифицирует его деяние по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скулкина Р.К., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших установлению всех значимых для дела обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скулкина Р.К.: первую судимость, признание вины, раскаяние, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Скулкину Р.К., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Скулкину Р.К. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Скулкина Р.К., суд не находит оснований для назначения ему более мягкого либо строгого вида наказания.

Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Скулкину Р.К. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения Скулкину Р.К. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также на наличие у подсудимого Скулкина Р.К. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - диске с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящемся при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что он подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Скулкину Р.К. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скулкина Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Иную меру процессуального принуждения, примененную в отношении Скулкина Р.К. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле.

Осужденного Скулкина Р.К. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов