Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2020 от 29.06.2020

Дело №2-1007/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 20 июля 2020 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бочкареву АВ о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бочкареву А.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Из заявления следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бочкаревым А.В. заключен кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 161000 руб. на срок до 20.02.2019 г. под 36% годовых. Банк выполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению денежных средств Заёмщику, перечисление денежных средств Банком подтверждается выписками из лицевых счетов. Вместе с тем, Заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с Бочкарева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности за период с 21.07.2015 г. по 29.01.2020 г. в размере 316103,07 руб., в том числе сумма основного долга - 91759,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 153456,70 руб., штрафные санкции – 70886,46 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6361,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бочкарев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. По указанному им адресу направлялось заказное письмо с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения, телеграмма также не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бочкаревым А.В. заключен кредитный договор *№ обезличен*ф от *дата*, в соответствии с условиями которого Бочкареву А.В. предоставлен кредит в сумме 161000 руб., сроком погашения до 20.02.2019 г. под 36% годовых. Перечисление денежных средств Банком подтверждается выписками из лицевых счетов. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

    Заочным решением Надымского городского суда ЯНАО от 04.06.2020 г. удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» к Бочкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Надымского городского суда от 29.06.2020 г. по заявлению Бочкарева А.В. заочное решение Надымского городского суда отменено, производство по делу возобновлено.

В силу статьи 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу положений статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 29.01.2020 задолженность Бочкарева А.В. составляет 3475738,61 руб., из них сумма основного долга – 91759,91 руб., сумма процентов – 153456,70 руб., штрафные санкции – 3230522,00 руб. Вместе с тем, истец уменьшил размер взыскиваемых неустоек, рассчитав их по двойной ставке рефинансирования. Согласно расчету истца сумма общая сумма долга с учетом процентов и неустоек составляет 316103,07 руб., из которых сумма основного долга - 91759,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 153456,70 руб., штрафные санкции – 70886,46 руб.

    Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истцом представлен подробный расчет долга и выписки по счету, подтверждающие задолженность истца, оснований для сомнения в правильности достоверности расчета истца не имеется, в связи с чем суд принимает его за основу. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах с ответчика Бочкарева А.В. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 316103,07 руб.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать сумму в размере 6361,03 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бочкарева АВ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *№ обезличен*ф от *дата* за период с 21.07.2015 г. по 29.01.2020 г. в сумме 316103 рублей 07 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 6361 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 25 июля 2020 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 25 июля 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1007/2020

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2020-000456-05