Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2021 (2-4950/2020;) ~ М-4803/2020 от 16.12.2020

Дело №2-746/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 марта 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ваппер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Волков А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате.

    В обоснование заявленных требований указал, что в период с мая по сентябрь 2020 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности водителя. Трудовые отношения с ним оформлены не были, заработная плата в полном объеме не выплачена. Просил признать отношения, сложившиеся с ответчиком, трудовыми, взыскать задолженность по заработной плате в размере 50 000 руб.

    В ходе рассмотрения дела истец требования уменьшил в части взыскания задолженности по заработной плате. Просил взыскать задолженность в размере 40 000 руб.

    В судебном заседании истец Волков А.Н. просил утвердить мировое соглашение    .

    Ответчик представителя в суд не направил. Представитель ответчика Иващенко Д.В. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и рассмотрения данного ходатайства в его отсутствие.

    Третье лицо ИФНС России по г. Архангельску представителя в суд не направило.

    Заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом положений статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В этой связи суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Волкова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, по условиям которого:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с рассмотрением гражданского дела №2-746/2021 по иску Волкова А.Н. к ООО «Вояж» об установлении трудовых отношений и выплате заработной платы.

    2. Ответчик в срок не позднее 30 апреля 2021 года уплачивает истцу сумму денежных средств в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, 00 копеек.

    3. Истец полностью отказывается от своих требований и подтверждает, что не имеет к ответчику никаких претензий, вытекающих из спора об установлении трудовых отношений и выплате заработной платы по гражданскому делу № 2-746/2021.

    4. Истец направляет ответчику банковские реквизиты для перечисления денежных средств заказным письмом с уведомлением о вручении в срок не позднее 10 апреля 2021 года.

    5. Судебные расходы (издержки, связанные с рассмотрением дела) относятся на сторону их понесшую (кроме государственной пошлины).

    6. Оплата государственной пошлины относится на сторону ответчика.

    7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения определением суда.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вояж» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Архангельск» государственную пошлину в размере 240 руб.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Романова