Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-208/2023 ~ М-499/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление КеллематовойТанзилы ФИО1 к УспановойЭсетХусеновне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УспановойЭсетХусеновне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: документа о наличии у истца сформированной репутации (характеристика); заключения психолого-лингвистической экспертизы); протокола судебного заседания по гражданскому делу №.

Предоставлен трехдневный срок для исправления с момента получения определения, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из имеющихся материалов, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80100484416260.

Таким образом, после получения определения об оставлении искового заявления без движения, истцом в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Суд также исходит из того, что по общему правилу оставление иска без движения имеет цель его приведения в соответствие с действующим законодательством. Кроме того, истец не был лишен возможности собрать указанные документы до обращения в суд.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление КеллематовойТанзилы ФИО1 к УспановойЭсетХусеновне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова