Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 (2-1476/2023;) ~ М-1386/2023 от 22.11.2023

УИД 72RS0...-36

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                             27 февраля 2024 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                              ...

при секретаре                                                                      ФИО3,

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4, истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что ... около 20 часов, ФИО2 находясь на берегу реки Емуртла, расположенном на расстоянии 10 км. в южном направлении от д. ... нанес ему удар ножом в туловище сзади, в результате чего причинил проникающую рану левой поясничной области с повреждением левой почки, чем причинил здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. В период с ... по ... он находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., а также в ГЗУЗ ТО «Областная больница ...» ..., в дальнейшем находился на амбулаторном лечении по месту проживания. Вышеуказанным преступлением истцу причинен материальный ущерб, так в связи с полученным телесным повреждением он длительное время находился на лечении в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... им были потрачены денежные средства на лечение в сумме 7 756 руб. 91 коп. на лекарства. Также были понесены затраты на бензин ... в связи с проездом из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» в ... в сумме 2 610 руб. Кроме того, истец работает в АО «Заводоуковский машиностроительный завод в качестве водителя автомобиля. За период временной нетрудоспособности с ... по ... заработную плату он получил не в полном объеме, ему были выплачены следующие социальные выплаты в сумме 70 285,78 руб. Согласно расчету АО «Заводоуковский машиностроительный завод» его средний заработок за май 2023 г. составляет 58 373 рублей, июнь 2023 – 61 291,65 руб., июль 2023 – 61291,65 руб., август 2023-5 837,30 руб. Итого, предполагаемый доход из расчета среднего заработка составил бы 186 793,60 рублей. С учетом вышеперечисленных выплат по временной нетрудоспособности, истец недополучил заработок в сумме 116 507,82 рублей. В результате причиненного истцу преступлением вреда здоровью материальный ущерб из расчета недополученного заработка, затрат на лекарства и бензин составил 126 874,73 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, просил взыскать расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 126 874,73 рублей, от требований о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 рублей отказался.

Определением суда от ... прекращено производство по данному делу в части требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил суду заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 126 874,73 рублей в полном объеме. Последствия признания иска, ему ясны и понятны.

Выслушав стороны, мнение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт 7106 526503 выдан отделением ... МО УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 720-012) в пользу ФИО1,... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан УМВД России по ... ..., код подразделения 720-012) в счет возмещения материального ущерба 126 874 (сто двадцать шесть восемьсот семьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан отделением ... МО УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 720-012) государственную пошлину в доход Заводоуковского городского округа в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заводоуковский районный суд ....

        Мотивированное решение составлено    ...

Судья                                           М.ФИО6