Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2022 от 29.03.2022

Судья Чугайнова Е.В.

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2022 года по делу N 12-87/2022

Судья Чусовского городского суда Пермского края Анхимович М.В.

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Лавровской И. В.

рассмотрев в г. Горнозаводске (постоянное судебного присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в открытом судебном заседании жалобу Лавровской И. В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 11 марта 2022 года, по которому

Лавровская И. В., родившаяся дата в адрес, гражданка РФ,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением судьи Лавровская И.В. признана виновной в том, что 25 декабря 2021 года, около 23.00 часов, находясь по адресу: адрес нанесла побои И., а именно ударила по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

По данному факту должностным лицом полиции был составлен протокол об административном правонарушении N 5931 007816 от 28 января 2022 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лавровская И.В. подала жалобу в Чусовской городской суд Пермского края. В своей жалобе указывает, что постановление мирового судьи считает необоснованным. Указывает, что она не была извещена о дате судебного заседания, надлежащим образом, а именно СМС о дате судебного заседания она получила 10 февраля 2022 года. Указывает на то, что участковый Ш. ей не разъяснил, что значит электронное уведомление. СМС с уведомлением она увидела тогда, когда судебное заседание уже шло и она, проживая в г. Лысьва, не могла на него успеть.

В судебном заседании Лавровская И.В. жалобу поддержала по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей И.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, заслушав Лавровскую И.В., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения Лавровской И.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей исследованы в объеме, достаточном для принятия обоснованного решения, и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

Виновность Лавровской И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении N 5931 007816 от 28 января 2022 года; заявлением И., зарегистрированным в КУСП за № 5028 от 13 декабря 2021 года, рапортом помощника оператора ДЧ Шлакова, зарегистрированным в КУСП за № 17656 от 26 ноября 2021 года, объяснением И. от 26 декабря 2021 года, согласно которому около 23.00 часов 25 ноября 2021 года в фойе санатория «Алит» в результате возникшего с Лавровской И.В. конфликта последняя нанесла ей побои, а именно ударила по лицу правой рукой, при этом разбила ей верхнюю губу, поцарапала лицо слева, от которых она испытала физическую боль; заключением эксперта N 1102 от 30 ноября 2021 года, согласно которому у И. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице, рубца после заживления поверхностей ушибленной раны на слизистой верхней губе, а также показаниями потерпевшей И1. и свидетелей Н. и Т. в судебном заседании первой инстанции (протокол от 11 марта 2022 года (л.д.37-38)); другими материалами дела.

Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга, им дана надлежащая правовая оценка мировым судьей при принятии обжалуемого постановления.

Эти доказательства прямо указывают на то, что 25 декабря 2021 года, около 23.00 часов, находясь по адресу адрес Лавровская И.В. умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои И., а именно один удар в лицо, которые повлекли физическую боль.

Обстоятельства совершения Лавровской И.В. административного правонарушения, характер ее действий не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости, под которой закон понимает причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Поскольку нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лавровской И.В. состава указанного правонарушения.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется.

Исходя из смысла данной нормы, а также, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Совершенное правонарушение по своему характеру существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ. Состав правонарушения является материальным, предусматривает наступление последствий в виде физической боли. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела не содержат.

Довод Лавровской И.В. о том, что она не была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, опровергается материалами дела. Из расписки Лавровской И.В. следует, что она дала свое согласие на извещение ее о дате судебного заседания путем СМС-оповещения, где указано, что «с момента поступления на указанный мною выше номер мобильного телефона SMS-сообщения я считаюсь извещенным» и стоит подпись Лавровской И.В. (л.д.4), согласно отчету об СМС Лавровской И.В. СМС-извещение на номер +79523305199 доставлено 10 февраля 2022 года, о чем сама Лавровская И.В. указывает в своей жалобе.

Наказание ей назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных главой 4 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновной, обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вид и размер назначенного наказания мотивированы и соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения. Сроки привлечения не нарушены.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.п. 1 п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лавровской И. В. оставить без изменения, жалобу Лавровской И. В. - без удовлетворения.

Судья                               М.В.Анхимович